Дело № 2-504/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярцево Смоленская область «25» марта 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению нннн поданному в ее интересах – Б, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
н (далее по тексту Некоммерческая организация), в лице Б, обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, сославшись на то, что А и П не исполняют условия мирового соглашения, утвержденного определением третейского суда от <нет данных> в добровольном порядке.
Представитель взыскателя - С в судебном заседании требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения третейского суда от <нет данных> не поддержала, в связи с добровольной оплатой А долга в сумме ххх.
В судебном заседании должник А просил отказать в удовлетворении заявленных требований взыскателя о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения третейского суда от <нет данных>, поскольку он исполнил три пункта мирового соглашения в полном объеме, передав взыскателю имущество на сумму ххх, в связи с чем у него остался не исполненным частично пункт 4 мирового соглашения по выплате неустойки в части на сумму ххх, но он выполнит свои обязательства как указано в мировом соглашении до <нет данных>.
Должник П в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ст.44 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Согласно п.п.1,2 ст.45 этого же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> между А и Некоммерческой организацией заключен договор займа № (л.д.5-6), согласно которому Некоммерческая организация передала заемщику А деньги в сумме ххх сроком на № месяцев под №% годовых. В обеспечение данного договора, в этот же день, той же организацией заключен договор поручительства с П (л.д.7-8).
Согласно п.6.2. договора займа и п.9.3. договора поручительства все возникшие споры разрешаются в третейском суде н.
В связи с тем, что договор займа не был исполнен в добровольном порядке, Некоммерческая организация обратилась в Третейский суд о взыскании суммы займа.
Определением третейского суда н от <нет данных> утверждено мировое соглашение между сторонами (л.д.10), по которому А и П обязались добровольно оплатить: третейский сбор в сумме ххх, с учетом пропорционально удовлетворенных требований; задолженность по договору займа по основному долгу в сумме ххх в срок до <нет данных>; задолженность по договору займа по процентам за пользование займом за период с <нет данных> по <нет данных> в сумме ххх в срок до <нет данных>; неустойку по договору займа в сумме ххх рублей в сок до <нет данных>, производство по делу прекращено (л.д.9). Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Судом установлено, что <нет данных> А в счет погашения задолженности по заключенному мировому соглашению, утвержденному определением третейского суда от <нет данных>, было передано Некоммерческой организации имущество на общую сумму ххх, где: ххх – третейский сбор; ххх – задолженность по основному долгу по договору займа; ххх – задолженность по процентам за пользование займом за период с <нет данных> по <нет данных>; ххх – частично в счет неустойки по договору займа, срок оплаты по которой еще не наступил (л.д.23), о чем составлен акт, подписанный сторонами. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд, установив факт добровольного частичного исполнения принятых на себя обязательств, определенных мировым соглашением, утвержденным определением третейского суда от <нет данных> должником А в части уплаты в полном объеме третейского сбора, основного долга по договору займа, процентов и частично неустойки, срок уплаты по которой наступает лишь <нет данных>, а также то, что представитель взыскателя не поддерживает свои требования о выдаче исполнительных листов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать н удовлетворении заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова