Дело № 2-516/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «04» апреля 2011 года
Ярцевский городской суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой Н.Я., поданному в ее интересах П, действующим на основании доверенности №, к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, <адрес> и С о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Рыженкова Н.Я. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Я и С о признании права собственности на жилое помещение, сославшись на то, что она живет в двухкомнатной квартире общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ей для проживания администрацией А», где она проработала с <нет данных>. В данной квартире она проживает с <нет данных>. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию, она обратилась к главе Я с заявлением о приватизации спорной квартиры, но получила отказ, поскольку жилое помещение в реестре собственности Я не числится, другой возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры она не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Истица Рыженкова Н.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы – Попок Р.В. исковые требования Рыженковой Н.Я. поддержал, просил суд признать за истицей право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
Представители ответчиков – С, Я и межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> исковые требования Рыженковой Н.Я. признали в полном объеме.
Представитель третьего лица – СМ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представители ответчиков признали иск в полном объеме. Их признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания ответчиками иска, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыженковой Н.Я. удовлетворить.
Признать за Рыженковой Н.Я. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью № квадратных метров, жилой площадью № квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова