21.02.2011г. - о взыскании компенсации морального вреда

. Дело № 2-131/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «21» февраля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьеву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлеву Г.А., Журавлевой Н.В., Позднякова Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я., Минченковой Г.Ф., Минченко О.В., Шендеровой Т.Ф., Романенковой Е.И., Новикову Н.Б., Мозер М.В., Дьячковой Т.Ф. и Промышляевой З.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьеву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлеву Г.А., Журавлевой Н.В., Позднякову Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я., Минченковой Г.Ф., Минченко О.В., Шендеровой Т.Ф., Романенковой Е.И., Новикову Н.Б., Мозер М.В., Дьячковой Т.Ф. и Промышляевой З.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что в ночь с <нет данных> ответчики, находясь в квартире Никуленкову Е.П., устроили шум, нарушая общественный порядок, допуская при этом оскорбительные выражения в ее адрес и адрес ее матери, разрабатывая план их физического устранения. Все происходящее она записала на мобильный телефон. Своими оскорблениями ответчики причинили ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала (л.д.145).

Ответчики Журавлева Н.В., Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещения, направленные им вернулись в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».

Ответчики Журавлев Г.А, Муковенков Ю.В., Муковенкова Т.А., Борисенкова Р.Я., Минченко О.В., Шендерова Т.Ф., Романенкова Е.И., Новиков Н.Б., Мозер М.В., Дьячкова Т.Ф., Промышляева З.И. в судебное заседание не явились, извещения, направленные им вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Авдеенкова А.Е. Чейшвили Т.И., Никуленкова К.А., Никуленков Е.П., Дворниченко Л.А., Соловьев А.Я., Зорченков А.Т., Зорченкова М.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, указав, что иск не признают.

Ответчики Позднякова И.Е., Позднякова Ю.Ю., Поздняков Ю.Е., Чейшвили В.Ш., Фильченкова В.М., Фильченков В.А., Минченкова Г.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда, согласно ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,

предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что события, изложенные в исковом заявлении Викентьевой Т.Т. не имели место, что подтверждается материалами проверки №, проведенной по заявлениям Викентьевых Т.Т. и В.И. в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, в результате которой <нет данных> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Истицей суду не предоставлено никаких доказательств того, что ответчики каким-либо образом нарушали общественный порядок, оскорбляли ее и ее мать, разрабатывали план их физического устранения, в результате чего своими действиями причинили ей нравственные страдания. Также истицей не указано в чем именно эти страдания выразились, не обоснован размер требуемой компенсации морального вреда в отношении каждого ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 ГПК РФ и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.