Дело №2-656/2011

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область «03» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Малкерова С.Н. к Администрации Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о внеочередном предоставлении жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцевский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Администрации Михейковского сельского поселения <адрес> в интересах Малкерова С.Н., в обоснование иска указав, что Малкеров С.Н. является ребенком-сиротой на основании решения Ярцевского городского народного суда от <нет данных>, согласно которому его родители Малкеров Н.С. и Малкерова Т.Я. были лишены родительских прав. В период времени с <нет данных> по <нет данных> Малкеров С.Н. обучался и воспитывался в СОГОУ «Кардымовская школа - интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на полном государственном обеспечении. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от <нет данных> за Малкеровым С.Н. закреплено право на получение жилого помещения вне очереди по окончании обучения в Кардымовской школе-интернате. Малкеров С.Н. неоднократно обращался в Администрацию Михейковского сельского поселения <адрес> с просьбой предоставить ему жилое помещение, однако жилье ему с 2000 года до настоящего времени так и не предоставлено. Просит обязать Администрацию Михейковского сельского поселения <адрес> предоставить Малкерову С.Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора <адрес> Макарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Малкеров С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица-комитета по образованию, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава Администрации Михейковского сельского поселения <адрес> – Шуленков Н.Е., исковые требования признал.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма.

Малкеров С.Н. является ребенком-сиротой, поскольку на основании решения Ярцевского городского суда от <нет данных> его родители Малкеров Н.С. и Малкерова Т.Я. лишены родительских прав.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению представителя ответчика исковые требования им признаны. Признание иска ответчиком суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных района.

Учитывая, что согласно п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Администрации Михейковского сельского поселения <адрес>.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района суд определяет в соответствии с требованиями п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ярцевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Малкерова Сергея Николаевича - удовлетворить.

Обязать Администрацию Михейковского сельского поселения <адрес> предоставить Малкерову Сергею Николаевичу вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Взыскать с Администрации Михейковского сельского поселения <адрес> в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.А. Дмитриева