Дело №2-601\2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «03» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В. и Кузнецовой Ю.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В. и Кузнецовой Ю.В. о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что <нет данных> последние угрожали и оскорбляли её. Всё это она записала на мобильный телефон. Своими действиями Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецов С.В. и Кузнецова Ю.В. причинили ей моральный вред, который она оценивает в десять миллионов рублей. Просит взыскать с ответчиков по одному миллиону с каждого.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчики Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецов С.В. и Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления усматривается, что <нет данных> Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецов С.В. и Кузнецова Ю.В. угрожали Викентьевой Т.Т. и оскорбляли её, чем причинили моральный вред.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 2012.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 данного Постановления Пленума Верховного суда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Викентьевой Т.Т. суду не представлено доказательств, а из искового заявления не усматривается, в чём конкретно выражаются её нравственные или физические страдания, какими действиями ответчиков они причинены, их степень. Также Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств, обосновывающих её требования, а также доказательств, подтверждающих наличие самого факта, указанного в исковом заявлении. Указание в исковом заявлении на то, что ею произведена запись на мобильный телефон, не может служить доказательством, поскольку эта запись суду не предоставлялась и судом не исследовалась.

Других доказательств в обоснование иска Викентьевой Т.Т. не представлено.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку таковых Викентьевой Т.Т. не предоставлено. Приложенное к иску заявление в мировой суд само по себе не порождает никаких последствий. Викентьевой Т.Т. не представлено суду сведений, что её заявление принято к производству суда и по нему возбуждено уголовное дело частного обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым Викентьевой Т.Т. в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Викентьевой Т.Т. в удовлетворении исковых требований - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.