Дело № 2-858/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ярцево Смоленская область «01» июня 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дмитриева Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Мосиной Татьяны Владимировны, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» (далее - НО «Ярцевчанка») обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании госпошлины с Мосиной Т.В., указав, что решением третейского суда с Мосиной Т.В., как с поручителя взыскана задолженность по договору займа, а также третейский сбор и судебные расходы. Однако в добровольном порядке последняя не исполняет решение третейского суда. В судебном заседании представитель взыскателя Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» - Сергеева Е.И., заявление поддержала, просила суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <нет данных> и взыскать с Мосиной Т.В. в возврат госпошлины за обращение в Ярцевский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 1500 рублей. Должник Мосина Т.В., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Заслушав пояснения взыскателя, исследовав материалы дела, нахожу заявление, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ст.44 Федерального закона от <нет данных> N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Согласно п.п.1,2 ст.45 этого же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Согласно третейскому соглашению от <нет данных> - п.9.3 договора (л.д.5-6), исковое заявление НО «Ярцевчанка» к Мосиной Т.В. и Мосиной Е.А. о взыскании задолженности по договору поручительства передано на рассмотрение в третейский суд (л.д.4). Решением третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>» от <нет данных> требования НО «Ярцевчанка» удовлетворены, с Мосиной Т.В. и Мосиной Е.А. солидарно взысканы: сумма задолженности в размере 8 801 рубль 85 копеек, сумма третейского сбора в размере 880 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 165 рублей (л.д.4). Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В связи с неисполнением должником в добровольном порядке вышеуказанного решения НО «Ярцевчанка» обратилась в Ярцевский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>». В соответствии со статьёй 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В судебное заседание стороной, против которой принято решение третейского суда, не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судом, предусмотренных законом, не установлено, а поэтому заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно квитанции от <нет данных> НО «Ярцевчанка» уплачена государственная пошлина в размере 1500 рулей (л.д.3). О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>» от <нет данных>, которым в пользу Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» с Мосиной Т.В. взысканы следующие суммы: - сумма задолженности в размере 8 801 рубль 85 копеек; - сумма третейского сбора в размере 880 рублей 19 копеек, - судебные расходы в размере 165 рублей; Взыскать с Мосиной Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» в возврат государственной пошлины 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: Т.А. Дмитриева