Дело № 2-859/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ярцево Смоленская область «02» июня 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дмитриева Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Глас В.А. и Глас Е.А., У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» (далее - НО «Ярцевчанка») обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании госпошлины с Глас В.А. и Глас Е.А., указав, что решением третейского суда от <нет данных> с них взыскана задолженность по договору займа. Однако данное решение в добровольном порядке они не исполняют. В судебном заседании представитель взыскателя Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» -Сергеева Е.И., заявление поддержала, просила суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <нет данных> и взыскать с Глас В.А. и Глас Е.А. госпошлину за обращение в Ярцевский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в сумме 1500 рублей. Должники Глас В.А. и Глас Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Заслушав пояснения взыскателя, исследовав материалы дела, нахожу заявление, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу ст.44 Федерального закона от <нет данных> N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Согласно п.п.1,2 ст.45 этого же Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В судебном заседании установлено, что года между НО «Ярцевчанка» и Глас В.А. был заключен договор займа № от <нет данных>, который был обеспечен договором поручительства, заключенным Глас Е.А. №-П от <нет данных> в соответствии с которым она как поручитель обязалась солидарно отвечать перед кооперативом «Ярцевчанка» за исполнение обязательств Глас В.А. по договору займа № от <нет данных>. Погашение задолженности по договору займа ответчиками добровольно не производится. Заочным решением третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>» от <нет данных> требования НО «Ярцевчанка» удовлетворены, с Глас В.А. и Глас Е.А. солидарно взыскано: сумма задолженности в размере 10 169 рублей 32 копейки, оставшаяся невыплаченная сумма основного долга по договору, подлежащая досрочному взысканию в размере 18748 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня их полного погашения в размере 625 рублей ежемесячно, а всего 28917 рублей 32 копейки, а также сумма третейского сбора в размере 2036 рублей 46 копеек и судебные расходы в размере 175 рублей и 187 рублей 40 копеек (л.д.5-6). Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии со статьёй 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. В судебное заседание стороной, против которой принято решение третейского суда, не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно квитанции от <нет данных> НО «Ярцевчанка» уплачена государственная пошлина в размере 1500 рулей (л.д.3). О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей <адрес>» от <нет данных>, которым в пользу Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» с Глас В.А. и Глас Е.А. солидарно взысканы следующие суммы: -задолженность ответчиков по договору за месяца апрель, май, июнь в размере 10 169 рублей 32 копейки, из которых: основной долг -6252 рубля, проценты за пользование займом – 1875 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по займу за период с <нет данных> по <нет данных> включительно в размере 2042 рубля 32 копейки; -оставшаяся невыплаченная сумма основного долга по договору, подлежащая досрочному взысканию в размере 18748 рублей; -сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня их полного погашения в размере 625 рублей ежемесячно, а всего 28917 рублей 32 копейки; -сумма третейского сбора в размере 2036 рублей 46 копеек; -судебные расходы – изготовление ксерокопий по делу в размере 175 рублей; -расходы на третейское производство по делу в размере 187 рублей 40 копеек. Взыскать с Глас В.А. и Глас Е.А. в пользу Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» в возврат государственной пошлины 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: Т.А. Дмитриева