Дело №2-871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ярцево 28 июня 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Мильченко. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Павлюченковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором указал, что <нет данных> Банк и Павлюченкова Е.С. заключили кредитный договор №ф по условиям которого Банк предоставил Заемщику на неотложные нужды <данные изъяты> руб. с оплатой за пользование кредитом, указанной в графике платежей, на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора Заемщик был обязан ежемесячно не позднее 02 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячно платежа, указанного в графике платежей. В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо неисполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.4. кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.) на срок более 10 дней. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. С момента выдачи кредита Павлюченкова Е.С. не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности пред Банком. <нет данных> Павлюченковой Е.С. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, погашении образовавшейся перед Банком задолженности. В настоящее время добровольно погасить образовавшуюся задолженность Павлюченкова Е.С. отказывается. По состоянию на <нет данных> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плата за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за кредит.

С учетом уточнения требований, поскольку <нет данных> ответчица внесла в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, просит взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Павлюченковой Е.С. задолженность по кредитному договору №ф от <нет данных> в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлюченкова Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павлюченковой Е.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <нет данных> между истцом Банком и ответчиком Павлюченковой Е.С. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с платой за пользование кредитом согласно графику платежей, на срок <данные изъяты> месяцев /л.д.9-10/. С графиком платежей Павлюченкова Е.С. в этот же день была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись /л.д.11-12/.

Кредитный договор был заключен с ответчиком на основании анкеты заемщика Павлюченковой Е.С. на предоставление потребительского кредита /л.д.8, 6-7/. На имя ответчика для учета ссудной задолженности в Банке был открыт счет /л.д.13/.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику Павлюченковой Е.С., что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <нет данных> /л.д.14/.

Из материалов дела видно, что свои обязательства, предусмотренные договором, истец, то есть Банк, выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора Заемщик был обязан ежемесячно не позднее 02 числа производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячно платежа, указанного в графике платежей.

Ответчик не произвел ни одного платежа в погашение задолженности перед Банком, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору №ф от <нет данных> /л.д.15-16/.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, в ином случае Банк вынужден будет потребовать возврат кредита и уплаты начисленных процентов /л.д.17/.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком Павлюченковой Е.С. допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.4.) Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.3.1.1.).

В силу ч.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо неисполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на <нет данных> задолженность Павлюченковой Е.С. перед Банком по кредиту составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– основной долг; <данные изъяты> руб. – плата за пользование кредитом (в размере <данные изъяты>% ежедневно); <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за кредит.

С учетом уточненных требований, принимая во внимание, что <нет данных> Павлюченкова Е.С. в счет погашения кредита внесла <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб./л.д.5/, заявленный им иск суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлюченковой Е.С. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору кредитный договор №ф от <нет данных> в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев