Дело №2-510/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «31» марта 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я действующего в интересах Шварц О.А., к П о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Я, действующий в интересах Шварц О.А., обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что Шварц О.А. работает в должности ... в П с <нет данных>. По состоянию на <нет данных> Общество имеет перед Шварц О.А. задолженность по заработной плате в общей сумме ххх рублей, которая образовалась: <нет данных> года – ххх; за <нет данных> года – ххх рублей; за <нет данных> года – ххх; за <нет данных> – ххх рублей. Считает, что неуплата работодателем заработной платы в установленный законодательством срок нарушает трудовые права работника. Просит взыскать с П в пользу Шварц О.А. задолженность по заработной плате в сумме ххх рублей.

Я в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истица Шварц О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.24).

Представитель ответчика - П П судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.25).

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы и представителя ответчика.

Выслушав Я, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.137 ТК РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что в соответствии с приказом №к от <нет данных> Шварц О.А. была принята в П на должность ...., где продолжает работать и в настоящее время (л.д.8-10).

Согласно справке о начислении заработной платы (л.д.7), задолженность по ее заработной плате по состоянию на <нет данных> составляет ххх, в период с <нет данных> заработная плата в размере установленного трудовым договором оклада (л.д.6), работнику не выдавалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Шварц О.А. работает у ответчика, а заработная плата ей своевременно не выплачивается, с П» в ее пользу надлежит взыскать требуемую сумму.

В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим задолженность по заработной плате в размере ххх подлежит немедленному взысканию с ответчика.

Учитывая то, что истец при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме ххх копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я, действующего в интересах Шварц О.А. удовлетворить.

Взыскать с П» в пользу Шварц О.А. в возмещение задолженности по заработной плате ххх

Взыскать с П государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ххх

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ххх подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова