г. Ярцево 12 июля 2011 г. Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Дементьева С.М., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т.Н. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании трудового стажа льготным, УСТАНОВИЛ: Моисеева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании трудового стажа льготным. В исковом заявлении указывает, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда. Стаж ее работы с тяжелыми условиями труда превышает необходимый. С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, в Управление пенсионного фонда РФ она обратилась <нет данных>, которое своим решением отказало ей, ссылаясь на отсутствие необходимого специального стажа. В стаж не приняты периоды работы в качестве <данные изъяты> ацетиленовой станции на Д, так как первичными документами не подтверждается занятость в качестве <данные изъяты>, занятого на ацетиленовых станциях, а также не усматривается занятость на ацетиленовых установках. С отказом она не согласна, считает, что право на трудовую пенсию подтверждается представленными документами, записью в трудовой книжке. Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> признать льготным спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных> В судебном заседании Моисеева Т.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что условия труда не изменялись. За действия отдела кадров, не изменившего записи в трудовой книжке, она не отвечает. Уточнила требования, указав на исчисление спорного периода с <нет данных> На включение в специальный стаж периодов административных отпусков не настаивает. Представитель ГУ – УПФ России в <адрес> Федорин Р.Ю. требования истицы не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Уточнил, что в решении об отказе имеется техническая ошибка. Спорный период необходимо исчислять с <нет данных> Пояснил, что в спорный период входили также административные отпуска, которые не могут включаться в специальный стаж. Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.27 п.1 п./п 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (т.е. для женщин – 55 лет), женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам названного Закона периоды работы до 01.01.2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Из трудовой книжки, которая в силу ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, усматривается, что истица в течение продолжительного времени работала генераторщиком 3 разряда /л.д.18-23/. Решением ГУ-УПФ России в <адрес> № от <нет данных> /л.д.13-14/ спорные периоды не приняты в подсчет специального стажа из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость в качестве <данные изъяты> ацетиленовых станций. С <нет данных> право на досрочное назначение пенсии по старости определяется в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Разделом 33 «Общие профессии» Списка предусмотрены профессии «Генераторщики ацетиленовых установок» и «Газогенераторщики, занятые на ацетиленовых станциях». Исключенный УПФ России период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ацетиленовой станции на Д подлежат включению Моисеевой Т.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. Свидетели К., Р., А. подтвердили, что Моисеева Т.Н. работала <данные изъяты> на ацетиленовой станции. Это относилось к вредному производству. При этом К. ушла на пенсию на льготных основаниях с этой должности и с этого же производства, где она работала вместе с истицей. Согласно архивной справке /л.д.9/, Моисеева Т.Н. по приказу № от <нет данных> была принята на «З на должность <данные изъяты> ацетиленовой станции в теплосиловой цех с <нет данных>, уволена по приказу № с <нет данных>, что также подтверждается актом проверки от <нет данных> /л.д.8/. Из личной карточки формы №Т-2 /л.д.11-12/ усматривается, что Моисеева Т.Н. работала генераторщиком ацетиленовой станции. Как видно из справки Д /л.д.10/, Моисеева Т.Н. работала в производственных цехах, предусмотренных списками льготного пенсионного обеспечения, выполняла работу с полным рабочим днем без совмещения других профессий с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ацетиленовой установки в теплосиловом цехе (Список №2, раздел 33, код 23200000-11646). Также, записи трудовой книжки истицы свидетельствуют о том, что она работала в должности <данные изъяты> 3 разряда в теплосиловом цехе ацетиленовой станции с <нет данных> по <нет данных>, иных записей, прерывающих стаж или уточняющих характер работы истицы за указанный период не усматривается. Кроме того, ответчиком включен в льготный стаж период работы истицы с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ацетиленовой станции на Д», хотя в последующем ни должность, ни характер работ, ни место работы истицы не изменилось. Изменение законодательства, связанное с незначительным переименованием должности, не внесение работодателем в связи с этим изменений в трудовую книжку истицы, не может служить основанием для исключения спорного периода из специального стажа, поскольку указанные обстоятельства, при продолжении работы с вредными и тяжелыми условиями труда, не зависели от волеизъявления Моисеевой Т.Н. В связи с этим она не может быть лишена социальных гарантий из-за бездействия иных лиц. Поэтому период работы с <нет данных> по <нет данных> надлежит учитывать в специальном стаже истицы, за исключением периодов нахождения истицы в административных отпусках. Таким образом, поскольку специальный стаж истицы составляет более 10 лет, страховой – более 20 лет, <нет данных> Моисеева Т.Н. достигла возраста 50 лет, то она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее. Истица обратилась за пенсией <нет данных>, право на которую у нее возникло с <нет данных> по достижению возраста 50 лет, поэтому трудовую пенсию по старости Моисеевой Т.Н. необходимо назначить с <нет данных> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж работы Моисеевой Т.Н. период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ацетиленовой станции на Д, за исключением периодов административных отпусков с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.М.Дементьев