Дело № 2 – 334/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ярцево 21 июля 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шароновой Е.А. к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шаронова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что родилась <нет данных> в семье К.А.Л. и К.Л.В. Вступив в брак <нет данных>, она поменяла фамилию с «К» на «Ш». В <нет данных> году умер ее отец, а в ххх году ее мать вступила в новый брак с Л.А.Н.. В <нет данных> году они с семьей переехали в <адрес>, приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформив его на мать отчима – Л.Н.В. Детей у отчима не было. <нет данных> мать с отчимом расторгли брак, но продолжали проживать одной семьей. <нет данных> Л.Н.В. умерла. Дочь наследодателя Валентина отказалась от наследства. Ее отчим Л.А.Н., являясь единственным наследником после смерти своей матери, начал оформлять наследство, поручив все дела своей жене, которая впоследствии тяжело заболела и <нет данных> умерла. Тогда ее отчим оформил доверенность на ее мужа – Ш.Д.Ю., чтобы тот занимался наследственными делами. <нет данных> Л.А.Н. умер. Они с мужем осуществили похороны отчима и фактически приняли наследство, состоящее из спорного жилого дом: осуществляли периодические платежи, приняли меры по его сохранению. Считает, что поскольку фактически приняла наследство, владеет недвижимым имуществом открыто более 15 лет, то имеет право собственности на спорный жилой дом. Просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истица Шаронова Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что Л.А.Н. ее не удочерял, завещания на нее не составлял. После расторжения брака отчим и мать жили вместе, Л.А.Н. заботился об истице.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – Урбонас В.Н. в судебное заседание не явилась. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2, 3 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Круг наследников определяется степенью родства. При отсутствии кровных родственников по рождению к наследованию могут призываться в качестве наследников седьмой очереди по закону пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч.3 ст.1145 ГК РФ). При этом круг наследников и очередность определяются моментом смерти наследодателя (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении /л.д.10/ у К.А.Л. и К.Л.В. – <нет данных> родилась дочь К.Е.А. <нет данных> К.Е.А. вышла замуж за Ш.Д.Ю., в результате чего ей присвоена фамилия «Ш» /л.д.11/.

После смерти мужа К.Л.В. вступила в новый брак с Л.А.Н., родителями которого являются Л.Н.С. и Л.Н.В. /л.д.9/.

<нет данных> Л.Н.В. по договору купли-продажи приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.13/.

<нет данных> брак между Л.А.Н. и К.Л.В. расторгнут /л.д.12/. <нет данных> К.Л.В. умерла /л.д.7/.

Ранее <нет данных> умерла наследодатель Л.Н.В. /л.д.6/, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое по закону должны были унаследовать ее дети в равных долях: Л.А.Н. и Урбонас В.Н. Дочь наследодателя отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери /л.д.14-16/., а сын в наследство не вступал.

<нет данных> умер Л.А.Н. /л.д.8/. Поскольку на момент смерти он в браке не состоял, детей у него не было, то единственным наследником его имущества является его сестра – Урбонас В.Н. Других наследников у Л.А.Н. не имеется.

Из показаний свидетелей Е.Н.И., М.Л.С., П.З.Д., Ш.Д.Ю. следует, что Л.А.Н., Л.А.Н. (Кириллова» Л.В. и Шаронова Е.А. жили одной семьей вместе, летом в доме, в квартире в остальное время. Л.А.Н. был Шароновой Е.А. как отец, выдавал ее замуж.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что Шаронова Е.А. не является наследником какой-либо очереди, в том числе и седьмой, по отношению к имуществу умершего Л.А.Н., поскольку на момент его смерти <нет данных> брак с матерью истицы был расторгнут (<нет данных>), в связи с чем отношения между Шароновой Е.А. и Л.А.Н. как падчерица – отчим были прекращены, а также по тому основанию, что Шаронову Е.А. Л.А.Н. не удочерял. Завещания на истицу Л.А.Н. не оформлял.

Поэтому за Шароновой Е.А. право собственности на жилой дом не может быть признано в порядке наследования.

Наличие добрых отношений в семье и формальное расторжение брака, на которые ссылается истица, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Доводы истицы о том, что ее отчим Л.А.Н. оформил доверенность ее мужу Ш.Д.Ю. на право заниматься делами о наследовании спорного жилого помещения, суд признает не состоятельными, поскольку в соответствии с пп.6 п.1 ст.188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Кроме того, наличие доверенности не служит основанием для возникновения прав на имущество применительно к настоящему делу.

Помимо этого, Шаронова Е.А. в иске ссылается на основания приобретения права собственности на дом по мотиву приобретательной давности.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно договору купли-продажи жилой дом приобретен <нет данных> Л.Н.В. /л.д.13/.

После ее смерти дочь У отказалась от наследства /л.д.14/. Сын наследодателя Л.А.Н. принял меры к оформлению наследства, выдав доверенности для совершения необходимых действий /л.д.17, 19/, однако умер <нет данных> /л.д.8/.

Как ранее было указано, суд пришел к выводу, что наследником Л.А.Н. Шаронова Е.А. не является, в связи с чем положения о наследственной трансмиссии также не могут быть применены (ст.1156 ГК РФ). Однако ею были осуществлены похороны, она уплачивала коммунальные платежи за дом. Названные действия совершены ею, начиная с <нет данных>

Поэтому с этой даты следует исчислять время владения Шароновой Е.А. недвижимым имуществом, поскольку третьим лицом Урбонас В.Н., являющейся наследником после смерти Л.А.Н., не представлено данных о принятии наследства в течение установленного шестимесячного срока.

Однако пятнадцатилетний срок владения жилым домом к моменту обращения Шароновой Е.А. в суд не истек, в связи с чем требование о признании права собственности по мотиву приобретательной давности заявлено преждевременно.

Положения ч.3 ст.234 ГК РФ о присоединении ко времени своего владения всего времени, в течение которого этим имуществом владели Л.Н.В. и Л.А.Н. по настоящему делу не могут быть применены, поскольку обязательным условием для этого является наличие правопреемства.

Но, как установлено судом, Шаронова Е.А. правопреемником ни Л.Н.В., ни Л.А.Н. не является, поскольку родственные отношения между ними отсутствуют и она не входит в круг наследников ни по закону, ни по завещанию.

Ссылки истицы на признание за ней права собственности на жилой дом по мотиву справедливости не имеют правового значения, поскольку действующее законодательство такого основания не предусматривает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Шароновой Е.А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев