Дело №2-480/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ярцево Смоленской области «16» мая 2011 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазановой Л.А. к НО о взыскании задолженности по договору паевого сберегательного вклада и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Мазанова Л.А. обратилась в суд с иском к НО о взыскании задолженности по договору паевого сберегательного вклада и судебных расходов, сославшись на то, что на основании договора № от <нет данных> она является пайщиком НОНОНО Между нею и кооперативом <нет данных> был заключен договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива в форме сберегательного вклада, в соответствии с условиями которого она внесла в кооператив личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день с <нет данных> по <нет данных> под <данные изъяты>% годовых. <нет данных> она обратилась в центральный офис НОНОНО за получением своего вклада, но получила отказ в связи с отсутствием денег в кассе предприятия. Ей были выплачены только проценты по договору в полном объеме за период с <нет данных> по <нет данных>. Кроме того, в счет погашения долга было выдано <данные изъяты> рублей. В связи с этим <нет данных> она направила претензионное заявление с требованием возврата ее вклада, обязательного взноса и процентов за пользование ее денежными средствами. Также, в соответствии с п.2.3.2 договора она просила предоставить ей лицевой счет и протокол. Ответ на ее заявление не поступил. До настоящего времени вклад и проценты на него в полном объеме ей не выплачены, что является нарушением п.2.1.2 договора №. Кроме того, ответчиком до настоящего времени не произведены выплаты обязательного взноса в размере <данные изъяты> рублей. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований окончательно Мазанова Л.А. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по договору сбережения в сумме <данные изъяты>, из них - сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов по договору - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>; обязательный взнос в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. Истица Мазанова Л.А. и ее представитель - Бухалова С.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. Из материалов дела усматривается, что <нет данных> между Мазановой Л.А. и НО были заключены следующие договора: договор пайщика №л.д.9-11) и договор № о передаче личных сбережений в паевой фонд кооператива (л.д.13-14) (далее Договор), по условиям которого Мазанова Л.А. внесла во вклад кооператива наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> включительно под <данные изъяты> % годовых (п.1.2, 1.3 Договора). Согласно пп.пп.2.1.2, 2.1.3 Договора, кооператив обязан возвратить пайщику вклад в последний день срока договора и выплатить проценты по вкладу единовременно с выплатой вклада. Указанные положения были нарушены ответчиком. По истечении срока действия договора истица обратилась в НО за возвратом вложенных средств с начисленными процентами, однако, получила отказ, в связи с чем, ею было направлено требование о возврате сбережений, выплате компенсаций, а также обязательного взноса в размере <данные изъяты> (л.д.15), однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В суде установлено, что истице были выплачены в счет основного долга и процентов: <нет данных> - <данные изъяты>, <нет данных> – ххх, <нет данных> - <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.24-26) и справкой ответчика (л.д.23). В соответствии с п.1.9 договора пайщика № от <нет данных>, в случае подачи пайщиком заявления о выходе из кооператива и возврате обязательного паевого взноса, кооператив в месячный срок возвращает ему обязательный взнос без выплаты причитающегося дохода (л.д.9). Однако ответчик до настоящего момента обязательный взнос в сумме <данные изъяты> Мазановой Л.А. не возвратил, что является нарушением условий заключенного между сторонами договора, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, ответчиком обязательство по договору не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ). В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от <нет данных>, ставка рефинансирования Банка России с <нет данных> (на дату подачи иска) установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Истицей представлен расчет суммы задолженности, данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма основного долга, проценты по договору <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная сумма подлежит взысканию. Также согласно ст.ст.100, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>, а также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>. Суд разъяснил ст.56 ГПК РФ и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, посчитали представленные доказательства достаточными для принятия решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мазановой Л.А. удовлетворить. Взыскать с НО в пользу Мазановой Л.А.: -задолженность в сумме <данные изъяты> -обязательный паевой взнос в сумме <данные изъяты> -расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> -возмещение почтовых расходов в сумме <данные изъяты> -в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.