город Ярцево Смоленской области «27» мая 2011 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикун Т.И. к УПФ об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Дикун Т.И. обратилась в суд с иском к УПФ (далее по тексту УПФ РФ в <адрес>) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, сославшись на то, что согласно п.п.2 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем, <нет данных> она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии. Однако ответчик решением № от <нет данных> отказал ей в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого законом специального стажа. Из подсчета ее специального стажа был исключен период работы с <нет данных> по <нет данных> в должности ХХХ Отказ в назначении пенсии считает незаконным. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж ее работы указанный выше период и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>. В судебном заседании истица Дикун Т.И. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - УПФ РФ в <адрес> Ковная Т.Т. заявленные требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе Дикун Т.И. в назначении досрочной трудовой пении по старости, просила отказать ей в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица – С в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, где указал, что категория учреждения «специализированный дом ребенка» предусматривает пребывание детей с ограниченными возможностями здоровья, инвалидов. В должностные обязанности Дикун Т.И. входила ХХХ что оценивается как работа с тяжелыми и вредными условиями труда. Считает возможным включение спорного периода в специальный стаж работы Дикун Т.И. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10. В соответствии с разделом 24 «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» указанного Списка правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются работники: средний медицинский персонал, непосредственно обслуживающие больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка. Судом установлено, что УПФ РФ в <адрес> не был включен в специальный стаж истицы период ее работы с <нет данных> по <нет данных> в должности ХХХ (л.д.45-46). Однако указанный период работы, следует включать в специальный стаж по следующим основаниям. Согласно акту проверки льготной работы от <нет данных>, проведенной УПФ РФ в <адрес> (л.д.23), в соответствии с Уставом С от <нет данных> № - целью учреждения является оказание помощи детям с дефектом умственного и физического развития в отдельно созданной группе. <нет данных> С переименовано в С. целью которого является оказание лечебно-профилактической помощи детям-сиротам, ….детям, отстающим в психомоторном развитии, детям-инвалидам, страдающим заболеванием центральной нервной системы и нарушением психики, а также другими сопутствующими заболеваниями и врожденными аномалиями развития. Из показаний свидетеля Л усматривается, что с <нет данных> по <нет данных> она работала в С <данные изъяты>, где вместе с ней <данные изъяты> работала Дикун Т.И. В доме ребенка всегда находились дети с психическими (психоневрологическими) заболеваниями, которых она ХХХ вместе с истицей, существовала отдельная группа для таких детей. Их работа была льготной, за что им производились соответствующие доплаты. Согласно сведениям, представленным С Дикун Т.И. действительно в период времени с <нет данных> по <нет данных> работала в указанном учреждении здравоохранения в должности <данные изъяты> на полную ставку, отвлечений от льготно стажа и учебных отпусков не было, имела надбавки к заработной плате <данные изъяты>% согласно перечня должностей работников занятых с вредными и опасными условиями труда и <данные изъяты>% как работник <данные изъяты> (л.д.20-22,64). Из справки от <нет данных> видно, что за период работы в должности ХХХХ с <нет данных> по <нет данных> Дикун Т.И. имела надбавки к заработной плате <данные изъяты>% согласно перечня должностей работников, занятых на работе с вредными и опасными условиями труда и <данные изъяты>% как работник <данные изъяты> (л.д.22). Таким образом, судом установлено, что в <данные изъяты>, в котором работала истица в оспариваемый период функционировала отдельная специализированная группа для детей с дефектами умственного и физического развития. В учреждении постоянно пребывают дети с психиатрическими (психоневрологическими) заболеваниями (численность таких детей значения не имеет), задачами и функциями учреждения является оказание лечебно-профилактической помощи детям - сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, отстающим в психомоторном развитии, инвалидам, страдающим заболеванием ЦНС, нарушением психики, а также другими сопутствующими заболеваниями и врожденными аномалиями развития. За все время работы истице выплачивалась надбавка к заработной плате за особо тяжелые условия труда, отвлечений от льготной работы, отпусков и неполных рабочих дней не было. Следовательно, истица была занята на непосредственном обслуживании психиатрических (психоневрологических) больных детей в специализированном учреждении Дом ребенка. Должность ХХХ относится к среднему медицинскому персоналу. Вид деятельности, который осуществляет ХХХ, в частности палатная, значения, согласно Списку, не имеет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в истица в спорный период осуществляла работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную Списком №2, раздел 24, поэтому он подлежит включению в ее специальный стаж. Таким образом, с учетом периода, включенного УПФ РФ в <адрес> в специальный стаж Дикун Т.И. (ХХХ), а также вышерассмотренного спорного периода, подлежащего включению (с <нет данных> по <нет данных>), специальный стаж истицы превышает 10 лет, страховой более 20 лет, <нет данных> ей исполнилось <нет данных> лет, а потому, она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее права возникновения на нее. С заявлением о назначении пенсии истица обратилась к ответчику <нет данных> (л.д.8-11). В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. За подачу искового заявления в суд, истицей было уплачено <данные изъяты> рублей госпошлины, которая подлежит возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дикун Т.И. удовлетворить. Обязать УПФ включить Дикун Т.И. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности ХХХ Смоленского С с <нет данных> по <нет данных>. Обязать Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Дикун Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>. Взыскать с УПФ в пользу Дикун Т.И. <данные изъяты>) рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.