. Дело №2-864/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «22» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Семененя Е.Е. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ооо на руководителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Семененя Е.Е. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ооо на руководителя по тем основаниям, что ответчик, являясь руководителем - генеральным директором ооо целью создания и деятельности которого являлось извлечение прибыли, и, располагая сведениями в ходе финансово-хозяйственной деятельности о невозможности погашения обществом имеющейся задолженности перед бюджетом по состоянию на <нет данных> в размере <данные изъяты>., из нее: недоимка в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> просроченная свыше <данные изъяты> месяцев задолженность составила <данные изъяты>., в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) ответчик не подал заявление о банкротстве (несостоятельности) ооо» в арбитражный суд. Уполномоченный орган в лице МРИ ФНС № <нет данных> обратился в Арбитражный суд <адрес> о признании ооо несостоятельным (банкротом). <нет данных> определением указанного суда в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий с ежемесячным вознаграждением <данные изъяты>. руб. за счет имущества должника. Решением суда от <нет данных> ооо признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, которое завершено <нет данных> Определениями того же суда от <нет данных> и от <нет данных> с МРИ ФНС № в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и вознаграждение за период процедуры наблюдения в сумме <данные изъяты>., и выплачено вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника и компенсированы расходы на проведение указанной процедуры в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>., которые в порядке субсидиарной ответственности просят взыскать с ответчика.

Представитель истца - МРИ ФНС № Цибранков А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Семененя Е.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МРИ ФНС № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №127-ФЗ установлено, что «в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника … положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имею право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанные участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела видно, что ооо, зарегистрировано <нет данных> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, как коммерческая организация, целью создания и деятельности которой является извлечение прибыли.

Согласно учетным данным учредителем и руководителем (генеральным директором) ооо был Семененя Е.Е., который в силу пп.1 п.14.2.3. ст.14 Устава действовал без доверенности от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки.

В ходе финансово-хозяйственной деятельности ооо по состоянию на <нет данных> имело задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>., из нее: недоимка в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., просроченная свыше <данные изъяты> месяцев задолженность составила <данные изъяты>., врученное руководителю Общества решение № от <нет данных> налогового органа, согласно которому последнее обязано было в срок до <нет данных> уплатить задолженность, не удовлетворено.

Уполномоченный орган в лице МРИ ФНС № <нет данных> обратился в Арбитражный суд <адрес> о признании ооо несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <нет данных> в отношении ооо введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий хххх с ежемесячным вознаграждением <данные изъяты>. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <нет данных> ооо признано банкротом как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, которое завершено <нет данных>

С Федеральной налоговой службой России в пользу хххх взыскано <данные изъяты>., в соответствии с определениями Арбитражного суда от <нет данных> (вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника и расходы на проведение указанной процедуры – <данные изъяты>), от <нет данных> (вознаграждение временного управляющего – <данные изъяты>.), которые оплачены согласно платежным поручениям № от <нет данных> и № от <нет данных>

При таких обстоятельствах Федеральная налоговая служба России, как уполномоченный орган, в ходе банкротства ооо понесла расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему хххх в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по вине Семененя Е.Е., руководителя - генерального директора, который не исполнил обязанность руководителя Общества по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ооо банкротом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семененя Е.Е. в пользу Федеральной налоговой службы России расходы, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ооо в сумме <данные изъяты> которые перечислить на КБК № – «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет».

Взыскать с Семененя Е.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.