. Дело №2-864/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «23» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Комарову А.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ооо на руководителя,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МРИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Комарову А.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ооо на руководителя по тем основаниям, что ответчик, являясь руководителем - генеральным директором ооо целью создания и деятельности которого являлось извлечение прибыли, и, располагая сведениями в ходе финансово-хозяйственной деятельности о невозможности погашения Обществом имеющейся задолженности перед бюджетом по состоянию на <нет данных> в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>. Просроченная свыше трех месяцев задолженность составила по основному долгу – <данные изъяты>., в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) ответчик не подал заявление о банкротстве (несостоятельности) ооо в арбитражный суд. Уполномоченный орган в лице МРИ ФНС № <нет данных> обратился в Арбитражный суд <адрес> о признании ооо несостоятельным (банкротом). <нет данных> определением указанного суда в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий с ежемесячным вознаграждением <данные изъяты> руб. за счет имущества должника. Решением суда от <нет данных> ооо признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, которое завершено <нет данных> Определением того же суда от <нет данных> с ФНС в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и вознаграждение за период процедуры наблюдения в сумме <данные изъяты>, которые в порядке субсидиарной ответственности просят взыскать с ответчика.

Представитель истца - МРИ ФНС № Цибранков А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что проверка, налоговым органом в отношении ооо была проведена за последние <данные изъяты> года работы генеральным директором Общества Комаровым А.В., в ходе, которой была выявлена задолженность перед бюджетом. Согласно Уставу ооо руководитель не может сам себя уволить, так как не является единственным учредителем, в связи с чем считает ссылки ответчика на то, что он не должен нести ответственность, поскольку сам себя уволил, необоснованны. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МРИ ФНС № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №127-ФЗ установлено, что «в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника … положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имею право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанные участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела видно, что ооо, зарегистрировано <нет данных> ооо МРИ ФНС № по адресу: <адрес>, как коммерческая организация, целью создания и деятельности которой является извлечение прибыли.

Согласно Протоколу № общего собрания учредителей ооо от <нет данных> руководителем - генеральным директором Общества был назначен Комарову А.В., который в соответствии с п.37 Устава действовал без доверенности от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки.

В ходе финансово-хозяйственной деятельности ооо по состоянию на <нет данных> имело задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>. Просроченная свыше <данные изъяты> месяцев задолженность составила: по основному долгу – <данные изъяты>.

Уполномоченный орган в лице МРИ ФНС № <нет данных> обратился в Арбитражный суд <адрес> о признании ооо несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <нет данных> в отношении ооо введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий ххх с ежемесячным вознаграждением <данные изъяты>. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <нет данных> ооо признано банкротом как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, которое завершено <нет данных>

Определениями того же суда от <нет данных> с Федеральной налоговой службой России в пользу арбитражного управляющего взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. судебные расходы и <данные изъяты>. вознаграждение временного управляющего, которое оплачено платежным поручением № от <нет данных>

Доводы Комарова А.В. о том, что он не должен нести субсидиарную ответственность, поскольку <нет данных> уволил себя с должности генерального директора ооо суд считает несостоятельными. Так, согласно решению № МРИ ФНС № о проведении выездной налоговой проверки от <нет данных> данная проверка касалась вопросов правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с <нет данных> по <нет данных>, а налога на доходы физических лиц с <нет данных> по <нет данных>, когда Комаров А.В. являлся генеральным директором ооо и согласно п.37 Устава Общества без доверенности от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки. Кроме того, согласно пп.3 п.32 Устава Общества образование (назначение) исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий отнесено к исключительной компетенции Общего собрания Участников Общества. При этом, как следует из сообщения МРИ ФНС №, в течение <нет данных>.г. руководитель – генеральный директор ооо Комарову А.В. в регистрирующий орган с заявлениями о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ооо не обращался. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах Федеральная налоговая служба России, как уполномоченный орган, в ходе банкротства ооо понесла расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ххх в сумме <данные изъяты> коп., по вине Комарова А.В., руководителя - генерального директора, который не исполнил обязанность руководителя Общества по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ооо банкротом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комарову А.В. в пользу Федеральной налоговой службы России расходы, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ооо в сумме <данные изъяты>, которые перечислить на КБК № – «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет».

Взыскать с Комарову А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.