Дело №2-730/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярцево Смоленской области «22» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Овчинниковой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальной средней (полной) общеобразовательной школе № <адрес> о признании бездействия по разработке проекта нормативов и образования отходов и лимитов на их размещение незаконным и о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

. прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальной средней (полной) общеобразовательной школе № <адрес> (далее по тексту школа №) о признании бездействия по разработке проекта нормативов и образования отходов и лимитов на их размещение незаконным и о понуждении к совершению действий, сославшись на то, что . прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в деятельности образовательных учреждений <адрес>, в ходе которой установлено, что ответчик является действующим юридическим лицом, однако в нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» им не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, на утверждение в территориальные органы Ростехнадзора такой проект не представлен. Невыполнение ответчиком требований Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создает условия и предпосылки к возникновению угрозы жизни и здоровью людей. С учетом уточненных требований, просит суд признать бездействие школы № по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение незаконным и обязать школу № разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представить его на утверждение в территориальный орган Росприроднадзора.

В ходе судебного заседания от представителя истца – помощника прокурора Головина С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом . прокурора <адрес> от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил их - разработал проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и представил его на утверждение в территориальный орган Росприроднадзора.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ . прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Смоленский областной суд, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова