Дело №2-1038/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярцево Смоленской области «05» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викентьевой В.И. об оспаривании действий начальника БТИ Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника БТИ Л.., в котором указала, что <нет данных> она обратилась к . БТИ с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на ее квартиру для регистрации права собственности. В ответе от <нет данных> на ее заявление было указано, что за копию кадастрового паспорта необходимо внести платеж <данные изъяты> рублей. <нет данных> она уплатила <данные изъяты> рублей, и ей была выдана копия кадастрового паспорта, изготовленная в ее присутствии за <данные изъяты> минуты работником БТИ, представляющая собой листок, отпечатанный с двух сторон с печатью. Она была очень удивлена, что за указанную копию взимают <данные изъяты> рублей. Она обратилась с просьбой предоставить ей приказ, в котором указан требуемый тариф, но ей его не представили. Считает, что она имеет право на бесплатное получение копий, поскольку освобождена от каких-либо плат по Федеральному закону. Полагает, что цена в <данные изъяты> рублей за кадастровый паспорт в виде отпечатанного листка бумаги нереальна, надуманна. Своими действиями ответчик причинил ей материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, она ранее – <нет данных> подала заявление в Я суд о признании незаконными действий ответчика и взыскании материального ущерба и морального вреда, однако, заявление ей было возвращено в связи с подсудностью мировому судье, что она и намерена сделать. Просит восстановить ей трехмесячный срок для обжалования действий должностного лица, поскольку первоначально она обратилась в суд своевременно <нет данных>, и признать незаконными требования начальника . БТИ об уплате <данные изъяты> рублей за кадастровый паспорт и действия по взысканию указанной платы.

Заявительница Викентьева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.

Представитель - . отделения БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на пропуск заявительницей трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий государственных органов и должностных лиц, просил отказать Викентьевой В.И. в удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в возражениях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что <нет данных> Викентьева В.И. обратилась с заявлением к начальнику . БТИ, в котором просила выдать ей кадастровый паспорт на квартиру (л.д.19). В ответе от <нет данных> начальника . БТИ (л.д.7) указано, что для получения запрашиваемого документа Викентьевой В.И. необходимо уплатить <данные изъяты> рублей, что ею и было сделано (л.д.6), в связи с чем, ей был предоставлен кадастровый паспорт помещения от <нет данных> (л.д.8).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на заявителе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ, истек <нет данных>. Вместе с тем, Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника . БТИ Л. <нет данных>, то есть по истечении трех месяцев с момента истечения срока на обращение в суд.

Ссылки заявительницы на то, что срок обращения в суд она пропустила не по своей вине, так как вовремя - <нет данных> обратилась в . суд <адрес> с иском о признании незаконным требования об уплате <данные изъяты> рублей за изготовление кадастрового паспорта, взыскании материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д.10), которое определением суда было ей возвращено в связи с неподсудностью, при этом рекомендовано обратиться к мировому судье (л.д.9,11), суд признает не основанными на законе.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Викентьевой В.И. не представлено, потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявительницей срока на оспаривание действий начальника . БТИ Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Викентьевой В.И. об оспаривании действий начальника БТИ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>