Дело № 2-290/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «15» июня 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

с участием старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Макаровой Е.В.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах несовершеннолетних Якучуна С.В., Новиковой А.В., к Якучуну Вяч.В., Якучун В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Исполняющий обязанности Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующий в интересах несовершеннолетних Якучуна С.В., Новиковой А.В., обратился в суд с иском к Якучуну Вяч.В., Якучун Т.С., Якучун В.В., Якучуну Р.В., Якучуну Г.И., Шредер О.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований в заявлении указал, что Якучун В.В. приходится матерью Якучуну С.В. и Новиковой А.В., в отношении которых она на основании решений Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>, от <нет данных> лишена родительских прав. Ответчики Якучун В.В., Якучун Т.С., Якучун Р.В., Якучун Г.И., Якучун Вяч.В., Шредер О.Л. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а за несовершеннолетними Якучуном С.В. и Новиковой А.В. на основании постановлений Главы администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области № от <нет данных> и № от <нет данных>, соответственно, закреплено право пользования указанным жилым помещением. Якучун С.В. и Новикова А.В. не проживают в данной квартире, поскольку живут по месту жительства своих опекуна и приемных родителей.

Ответчики бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, допуская его разрушение; не производят текущий ремонт помещения, не производят оплату коммунальных услуг, фактически в нем не проживают. <нет данных> ООО «УК С.» вручило Якучун Т.С. предупреждение о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных услуг. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Совместное проживание несовершеннолетних Якучуна С.В. и Новиковой А.В. с ответчиками в указанном выше жилом помещении не представляется возможным и не соответствует интересам несовершеннолетних.

Просит выселить Якучун В.В., Якучун Т.С., Якучуна Р.В., Якучуна Г.И., Якучуна Вяч.В., Шредер О.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела исполняющий обязанности Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области отказался от исковых требований о выселении без предоставления жилого помещения, предъявленных к Якучун Т.С., Шредер О.Л. в связи с их смертью, к несовершеннолетним Якучуну Р.В. и Якучуну Г.И., поскольку за ними закреплено спорное жилое помещение. Отказ от части иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено мотивированное определение.

Впоследствии Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области неоднократно изменял заявленные требования и окончательно просил суд выселить Якучун В.В. без предоставления другого жилого помещения в связи с утратой права пользования указанным выше жилым помещением, поскольку та с 2002 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Якучуна Вяч.В., который демонтировал систему отопления, а также ванну в указанной выше квартире с целью получения прибыли, чем привел квартиру в непригодное для проживания состояние.

В судебном заседании старший помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Макарова Е.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дополнила, что спорная двухкомнатная квартира была предоставлена решением горисполкома Я.В.Э. на семью из пяти человек: его, жену Якучун Т.С., их детей Якучун В., Р. и Вяч.. Указанные лица вселились в квартиру и проживали в ней. В спорном жилом помещении в различное время были зарегистрированы дети Якучун В., в отношении которых последняя лишена родительских прав. Над Якучуном С.В., <данные изъяты> года рождения, в <данные изъяты> году установлена опека, а Новикова А.В., <данные изъяты> года рождения, проживает в приемной семье. За обоими детьми закреплено спорное жилое помещение, которое в настоящее время приведено в состояние, непригодное для проживания. В настоящее время в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Новикова А.В., Якучун С.В., а так же ответчики. Якучун В. в 2002 году, забрав все свои вещи, выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, где проживает без регистрации с сожителем и их общим ребенком; не интересуется спорным жилым помещением, не несет расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, не пользуется длительное время квартирой по назначению. В связи с указанным последняя утратила право пользования жилым помещением. Якучун Вяч.В. за время проживания в спорной квартире привел её в состояние, непригодное для проживания, а именно: продал батареи и ванну, не несёт расходов по содержанию жилья, не производит необходимый ремонт жилого помещения, в котором проживает. Якучун Вяч.В. является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача-психиатра, однако в установленном законом порядке не признан недееспособным, в связи с чем должен нести ответственность согласно Жилищному кодексу Российской Федерации. Ответчик был предупрежден в 2011 году собственником жилья о необходимости производства ремонта в квартире, однако до настоящего времени этого не сделал. В соответствии с требованиями ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации просит выселить Якучуна Вяч.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Лицо, в чьих интересах заявлены требования, несовершеннолетняя Новикова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.218).

Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новиковой А.В..

Законный представитель Новиковой А.В. Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что Новикова А., <нет данных> рождения, проживает в её семье с 2006 года. За несовершеннолетней закреплена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Со слов своей воспитанницы ей известно, что на момент проживания А. в спорной квартире, жилое помещение требовало ремонта, отсутствовало отопление, на стенах отсутствовали обои. Взрослые члены семьи Якучунов злоупотребляли спиртным, девочка голодала, в связи с чем сама обратилась в приют. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> Якучун В.В. лишена родительских прав в отношении А.. Она не интересовалась спорным жилым помещением, полагая, что органы опеки и попечительства обязаны контролировать сохранность квартиры. Новикова А. ей показывала место расположения спорной квартиры, в которой окна забиты фанерой. Кто проживает в жилом помещении, кто и с какого времени привел квартиру в плохое состояние, с какого времени Якучун В.В. не проживает в квартире, ей не известно. Просит удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

Законный представитель малолетнего Якучуна С.В. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.217). Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддержала (л.д.169).

Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М..

Ответчик Якучун В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.219). О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Якучун Вяч.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, последнему фактическому месту жительства надлежащим образом (л.д.220-229). О причинах неявки суду не сообщил.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала требования прокурора о выселении Якучун В.В., не поддержала требования о выселении Якучуна Вяч.В. (л.д.232).

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Крылова Л.Г. в судебном заседании поддержала требования прокурора, суду пояснила, что Якучун В.В. лишена родительских прав в отношении своих детей Новиковой А.В., Якучуна Р.В., Якучуна С.В.. В 2003 году над Якучуном С., <нет данных> рождения, установлена опека, опекуном назначена М., за несовершеннолетним закреплено право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В 2007 году право пользования указанной квартирой закреплено за Новиковой А., <нет данных> рождения, ребенок передан на воспитание в приемную семью Н.И.. Наниматель спорного жилого помещения Я.В.Э. и члены его семьи жена Якучун Т.С., Шредер О.Л., <данные изъяты> года рождения, умерли. Якучун Г.И., <нет данных> рождения, Якучун Р.В., <нет данных> рождения усыновлены в <данные изъяты> годах соответственно и выбыли по месту жительства своих родителей. Органами опеки и попечительства ежегодно с 2004 года проводились обследования закрепленного за детьми спорного жилого помещения, в связи с чем установлено, что квартира требует большого ремонта, поскольку лица, проживающие там привели жилье в непригодное для проживание состояние. В квартире печное отопление, однако установленные там батареи парового отопления отсутствуют; не имеется ванны, на стенах отсутствуют обои, пол приведен в негодность, отсутствуют стекла в окнах. В настоящее время в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы Якучун В.В. и Якучун Вяч.В..

Якучун В.В. длительное время не проживает в квартире, несколько последних лет живет с сожителем в <адрес>, не несет расходов по содержанию жилья, не ремонтирует его. Якучун Вяч.В. не несет расходов по содержанию жилья, не производит необходимые ремонтные работы. В 2008 и 2009 годах Комитет по образованию обращался к собственнику жилья, управляющей на тот момент компании, с требованием принять соответствующие меры к лицам, проживающим в квартире, и обязать их произвести необходимый ремонт в жилом помещении. Однако до настоящего времени ремонт не произведен, квартира находится в состоянии, непригодном для проживания. Просит удовлетворить в полном объеме требования, заявленные прокурором.

Выслушав старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Макарову Е.В., законного представителя несовершеннолетнего истца Н.И., представителя органов опеки и попечительства Крылову Л.Г., свидетеля Я.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.3 ст.84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в 1982 году Я.В.Э. на семью, состоящую из четырех человек: него, жену Якучун Т.С., дочь Якучун В.В., сына Я.Р. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № (л.д.6). Указанные лица вселились в спорное жилое помещение и зарегистрировались в нем в феврале 1982 года. В 1994 году родился Якучун Вяч.В., который также был зарегистрирован в указанной квартире с <нет данных> и проживает до настоящего времени, что подтверждается сведениями, внесенными в финансовый лицевой чет (л.д.7, 99).

В различное время в квартире были зарегистрированы и проживали дети Якучун В.В. – Новикова А.В., <нет данных> рождения; Якучун С.В., <нет данных> рождения; Шредер О.Л., <нет данных> рождения; Якучун Р.В., <нет данных> рождения; Якучун Г.И., <нет данных> рождения.

Якучун Г.И., Якучун Р.В. на основании судебных решений усыновлены в <данные изъяты> годах соответственно и выбыли по месту жительства усыновителей (л.д.123).

Я.В.Э. умер в <нет данных> году, Шредер О.Л. умерла <нет данных>, Якучун Т.С. умерла <нет данных>, в связи с чем указанные лица сняты с регистрационного учета, что подтверждается справками о смерти и адресными справками (л.д.92, 93, 97, 98). Я.Р. снялся с регистрационного учета в связи с переездом на другое постоянное место жительства <нет данных>, что подтверждается адресной справкой (л.д.94).

На основании решений Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> и от <нет данных> Якучун В.В. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Якучуна С.В., Новиковой А.В. (л.д.10-12). Постановлением Главы администрации Ярцевского района от <нет данных> № над Якучуном С.В., <нет данных> рождения установлена опека, опекуном назначена М., а за несовершеннолетним закреплено право пользования спорным жилым помещением (л.д.8). Постановлением Главы МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> № за несовершеннолетней Новиковой А.В. закреплено право пользования той же квартирой (л.д.9).

Судом установлено, что с 2002 года по настоящее время Якучун В.В. не проживает в квартире по указанному адресу, не несет расходов по содержанию и ремонту указанной выше квартиры, ее личных вещей, какого-либо иного имущества в указанной квартире не имеется. Кроме того, Якучун В.В. в указанный период времени не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в этом ей не чинилось, она добровольно выехала из данной квартиры и в настоящее время проживает в ином жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Установленные судом обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями ответчика Якучун В.В., данными ею в судебном заседании (л.д.137-139, 181-183). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что Якучун В.В. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и учитывая признание ею исковых требований Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области к ней (л.д.127, 170), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в части выселения Якучун В.В. из указанного выше жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что указанное выше спорное жилое помещение было приведено в неудовлетворительное антисанитарное состояние до 2002 года, то есть до совершеннолетия ответчика Якучуна Вяч.В., <нет данных> года рождения, лицами проживавшими в спорном жилом помещении, в том числе ответственным квартиросъемщиком Я.В.Э. и его женой Якучун Т.С., другими совершеннолетними членами их семьи, которые в соответствии с действующим законодательством обязаны надлежащим образом содержать жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждаются актами обследования материально-бытовых условий жизни Якучуна С.В. от <нет данных>, <нет данных>, из которых усматривается, что спорная квартира находится в запущенном состоянии: ремонт не производился долгое время; комнаты захламлены; в квартире сырость; стекла в окнах отсутствуют; в углах груды мусора (л.д.101, 102). Более того, из указанных актов не усматривается, что Якучун Вяч.В. проживал в то время в квартире, ненадлежащим образом относился к муниципальному жилому помещению.

Ответчик Якучун Вяч.В. является инвалидом III группы и с <нет данных> года состоит на учете у врача-психиатра Ярцевской ЦРБ с диагнозом олигофрения в стадии имбицильности (л.д.168).

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Я.Р., который в судебном заседании пояснил, что его отец, мать, сестра и он в 1982 году вселились в спорную двухкомнатную квартиру. Позже родился брат Якучун Вяч.В.. Примерно с 1991 года их родители стали злоупотреблять алкогольными напитками, перестали следить за квартирой, в которой они все вместе проживали. Квартира стала непригодной для проживания еще в тот период времени, когда ответчик Якучун Вяч.В. был несовершеннолетним. В квартире сломался котел, была разморожена система отопления, выбиты стекла в окнах, стены не оклеивались обоями. Он с 12 лет фактически проживал у бабушки, как и его брат и сестра. До 2008 года он был зарегистрирован в указанной квартире, однако так же не принимал мер к приведению квартиры в надлежащее состояние, поскольку для этого необходимы большие денежные средства. Его брат является инвалидом, получает маленькую пенсию, кроме этого, страдает психическим заболеванием, не учился в школе, не умеет читать и писать, в связи с чем не сможет самостоятельно принять меры по ремонту спорного жилого помещения. По вопросу о признании жилого помещения непригодным для проживания они никуда не обращались.

Доказательств того, что спорное жилое помещение непригодно для проживания, суду не представлено. Из представленных суду актов усматривается, что квартира нуждается в ремонте (л.д.54-55, 57, 166, 167). Из актов, составленных специалистами комитета по образованию Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в результате ежегодных проверок с 2004 года по сохранности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, закрепленной за несовершеннолетними Новиковой А.В. и Якучун С.В., усматривается, что указанное жилое помещение находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии, требует капитального ремонта, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.13-19, 27-28).

Доказательств того, что спорное жилое помещение приведено в неудовлетворительное состояние в результате действий ответчика Якучуна Вяч.В. суду так же не представлено.

Судом установлено, что <нет данных> комиссией, назначенной распоряжением Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных>, проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика Якучуна Вяч.В.. Согласно заключению комиссии указанное выше жилое помещение находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии; в целях предупреждения дальнейшего разрушения квартиры принято решение о необходимости предупредить жильцов об устранении выявленных недостатков в месячный срок (л.д.54-55). В связи с этим <нет данных> в адрес малолетних Якучун Г.И., Р.В., Шредер О.Л., а так же Якучуна Вяч.В., Якучун В.В., умершей на тот момент Якучун Т.С. Главой администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области было подготовлено уведомление об устранении выявленных в ходе обследования недостатков в срок до <нет данных> (л.д.56). Доказательств того, что указанное уведомление направлялось в адрес указанных лиц, кроме Якучун Т.С., суду не представлено. Суду так же не представлено доказательств того, что указанное уведомление было вручено ответчику Якучуну Вяч.В..

<нет данных> комиссией, назначенной распоряжением Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных>, в целях проверки исполнения предупреждения от <нет данных> вновь проведено обследование указанной выше квартиры. Согласно заключению комиссии указанное выше жилое помещение находится в таком же неудовлетворительном антисанитарном состоянии (л.д.57).

<нет данных> Якучунам и Шредер Главой МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области вновь подготовлено уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений в срок до <нет данных> (л.д.163). Доказательств направления указанного уведомления адресатам по почте, а так же получения его ответчиком Якучун Вяч.В. суду также не представлено.

<нет данных> комиссией, назначенной распоряжением Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных>, в целях проверки исполнения предупреждения от <нет данных> и от <нет данных> вновь проведено обследование квартиры. Согласно заключению комиссии указанное выше жилое помещение находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии, жильцами не выполнены требования уведомлений от <нет данных> и <нет данных> по устранению нарушений (л.д.166).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Якучун Вяч.В. не был надлежащим образом уведомлен собственником жилья о необходимости приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние. Более того, собственником жилого помещения Якучуну Вяч.В. для устранения выявленных нарушений, которые влекут за собой разрушение жилого помещения, как указано в актах, предоставлен срок – 1 месяц, что суд считает, с учетом установленных и указанных выше обстоятельств, не разумным.

Помимо этого, суд учитывает, что кроме ответчика Якучуна Вяч.В. в спорном жилом помещении зарегистрированы иные лица, за которыми также закреплено право пользования спорным жилым помещением, на которых возложены обязанности по его содержанию и ремонту.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области о выселении Якучуна Вяч.В. из указанного выше жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за требование истца о выселении из жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей, а поскольку требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворены в части, то суд считает необходимым взыскать с Якучун В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах несовершеннолетних Якучуна С.В., Новиковой А.В., удовлетворить в части.

Выселить Якучун В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Якучун В.В. в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области отказать за необоснованностью.

Ответчики имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман