ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «29» марта 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г.С. к Силаевой Л.С. об отстранении от наследования недостойного наследника и по иску Силаевой Л.С. к Сергеевой Г.С., Силаевой В.Т. об отстранении от наследования недостойных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Г.С. обратилась в суд с иском к Силаевой Л.С. об отстранении от наследования недостойного наследника, ссылаясь на то, что <нет данных> умер ее отец – С, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде объектов недвижимости. Она и ответчица являются наследницами первой очереди после смерти С Но при этом она считает Силаеву Л.С. недостойной наследницей, поскольку она родственных отношений с отцом не поддерживала, по решению суда отец выселил ответчицу из своей квартиры, материального участия в похоронах наследодателя Силаева Г.С. не принимала, отказывается помогать своей матери, за наследственным имуществом не присматривает, употребляет алкоголь. Их мать – Силаеву В.Т. ответчица наследницей не считает, а всю недвижимость отца хочет продать и деньги поделить между ними двумя (Силаевой Л.С. и Сергеевой Г.С.) пополам. Ответчица злостно уклонялась и уклоняется от своих дочерних обязанностей и не хочет поддерживать родственные отношения. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно Сергеева Г.С. просила суд признать Силаеву Л.С. недостойным наследником и отстранить ее от наследования.

Определением суда от <нет данных> гражданское дело по иску Сергеевой Г.С. к Силаевой Л.С. об отстранении от наследования недостойного наследника и гражданское дело по иску Силаевой Л.С. к Сергеевой Г.С. и Силаевой В.Т. об отстранении от наследования недостойных наследников, объединены в одно производство.

В своем иске Силаева Л.С. указала, что <нет данных> умер ее отец – С Она является наследницей первой очереди и имеет обязательную долю в наследстве. Ее сестра – Сергеева Г.С. также является наследницей первой очереди, но подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник, поскольку она с отцом родственные отношения не поддерживала, при встрече требовала у него деньги, они часто ругались. Сергеева Г.С. в похоронах С участия не принимала, материальные средства не вкладывала. Кроме того, Сергеева Г.С. злоупотребляет алкоголем, ведет бродяжнический образ жизни, не ухаживает за своим ребенком, никогда не посещает могилы умерших родственников. Сергеева Г.С. угрожала ей расправой, если она не откажется от наследства отца в ее пользу. Считает, что Сергеева Г.С. полежит отстранению от наследства после смерти отца. Свою мать - Силаеву В.Т. истица также считает недостойной наследницей, поскольку она более <нет данных> не проживала с С, они были разведены. Все годы после развода Силаева В.Т. преследовала С, мешала ему устраивать свою жизнь, они часто ругались и даже дрались. Из-за скандалов отец себя плохо чувствовал. Решением . суда от <нет данных> Силаева В.Т. признана иждивенцем наследодателя С, заявление в суд было подано умышленно для получения наследства, хотя Силаева В.Т. никогда не находилась на иждивении отца, а сама имела свои сбережения и пенсию, на них и жила. После смерти отца, Силаева В.Т. забрала из его дома денежные сбережения в сумме <данные изъяты>, документы на недвижимость и ключи, чтобы она (Силаева Л.С.) не могла попасть в квартиру отца. Кроме того, Силаева В.Т. требует от нее отказа от наследства, что противоправно. Таким образом, Силаева В.Т. также является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно Силаева Л.С. просила суд признать Сергееву Г.С. и Силаеву В.Т. недостойными наследниками и отстранить их от наследования.

В судебном заседании истица-ответчица Сергеева Г.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, требования Силаевой Л.С. не признала, просила отказать ей в удовлетворении иска.

Ответчица - истица Силаева Л.С. в судебном заседании исковые требования Сергеевой Г.С. не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчица – третье лицо Силаева В.Т. в судебном заседании исковые требования Сергеевой Г.С. поддержала, просила их удовлетворить, иск Силаевой Л.С. не признала, пояснив, что Силаева Л.С. является недостойным наследником, так как она постоянно издевалась над ней и наследодателем, который и выписал ее из квартиры, чтобы они жили там только втроем – она, Сергеева Г.С. и наследодатель. Силаева Л.С. никакой материальной помощи на похороны отца не оказывала, за наследственным имуществом не следит, не помогает его содержать. Просит отказать Силаевой Л.С. в удовлетворении ее требований.

Третье лицо – нотариус Ярцевского нотариального округа <адрес> Д в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что <нет данных>, согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д.7) умер С, который приходится отцом Сергеевой Г.С. и Силаевой Л.С. (т.1 л.д.18,22,46). Согласно справки ПО «ххххх» от <нет данных> (т.1 л.д.44) на день смерти С постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не зарегистрирован, несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников не имеется.

После смерти С осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49,50, 70-71).

В период времени с <нет данных> по <нет данных> С состоял в браке с Силаевой В.Т. (т.1 л.д.21,22).

Согласно сообщению нотариуса (т.2 л.д.54), после смерти С, умершего <нет данных>, с заявлениями о принятии наследства обратились: Силаева Л.С. – дочь; Силаева В.Т., в отношении которой решением суда от <нет данных> установлен факт нахождения на иждивении наследодателя; Сергеева Г.С. – дочь, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Обосновывая свои требования Сергеева Г.С. в отношении сестры – Силаевой Л.С. указывает, что родственные отношения с отцом она не поддерживала, за что он по решению суда выселил ее из своей квартиры.

Из решения Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> усматривается, что С обратился в суд с иском к Силаевой Л.С. о выселении, в обоснование своих требований указал, что Силаева Л.С. в квартиру не вселялась, и никогда в ней не проживала, оплату за жилье и коммунальные услуги не осуществляет, в квартиру не приходит, и семейные отношения они не поддерживают. Он хочет продать квартиру, но так как в ней прописана Силаева Л.С. он не может этого сделать. То есть, суд приходит к выводу о том, что со стороны умершего была инициатива на продажу своей квартиры, для чего ему необходимо было выселить Силаеву Л.С., при этом каких-либо сведений или установленных фактов, подтверждающих противоправные действия Силаевой Л.С. в отношении С указанное решение суда не содержит.

Допрошенные со стороны истицы-ответчицы Сергеевой Г.С. свидетели: Г, Б, В, А.В.В. в судебном заседании подтверждали только то, что Силаева Л.С., часто находилась в состоянии алкогольного опьянения и между ней и Силаевым С.Г. случались семейные конфликты.

Свидетели со стороны ответчицы-истицы Силаевой Л.В.: Г., А в судебном заседании показали, что между Силаевой Л.В. и С были хорошие отношения.

Суд, полагает, что показания данных свидетелей не подтверждают фактов противоправных действий как со стороны Силаевой Л.С. так и со стороны Сергеевой Г.С., Силаевой В.Т., направленных против наследодателя, которые могли бы являться основанием, в соответствии со ст.1117 ГК РФ, для признания истицы-ответчицы, ответчицы-истицы, ответчицы-третьего лица недостойными наследниками.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ст.1117 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными. Таковым основанием являются умышленные противоправные действия со стороны наследника в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, что должно быть установлено вступившими в законную силу приговором или решением суда. Каких-либо доказательств умышленных противоправных действий со стороны Силаевой Л.С., Сергеевой Г.С. и Силаевой В.Т., направленных против наследодателя, кого-либо из наследников, сторонами суду не представлено. Как указали в судебном заседании Сергеева Г.С., Силаева Л.С. и Силаева В.Т., соответствующих судебных постановлений в отношении ответчиков по делу не имеется, соответственно отсутствуют правовые основания для признания ответчиков недостойными наследниками.

По мнению суда, не могут являться основанием для признания недостойными наследниками доводы сторон о том, что наследники не поддерживали родственных отношений с наследодателем, не заботились о его благосостоянии, не присматривали за наследственным имуществом и намерены по своему усмотрению распорядиться наследственным имуществом, поскольку они не включены в перечень оснований для признания наследника недостойным.

Применительно к ч.2 ст.1117 ГК РФ истицы Сергеева Г.С. и Силаева Л.С. также признали, что ни они, ни Силаева В.Т. не являлись лицами, на которых в силу закона были возложены обязанности по содержанию наследодателя С, тем более у них не имеется доказательств о злостном уклонении наследников от выполнения этой обязанности.

Таким образом, правовых оснований для признания Сергеевой Г.С., Силаевой Л.С. и Силаевой В.Т. недостойными наследниками либо отстранения их от наследования не имеется.

Кроме того, решением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> установлен факт нахождения Силаевой В.Т. на иждивении С (т.2 л.д.39).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <нет данных> указанное решение отменено (т.2 л.д.75).

Таким образом, Силаева В.Т. в настоящее время не является наследником после смерти С, а значит и не может быть признана недостойным наследником и отстранена от наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Сергеевой Г.С. к Силаевой Л.С. и Силаевой Л.С. к Сергеевой Г.С. и Силаевой В.Т. об отстранении от наследования недостойных наследников надлежит отказать.

Иные доводы, изложенные истцами в исковых заявлениях и судебных заседаниях, не имеют какого-либо правового значения для принятия решения по данному делу.

Суд разъяснил сторонам ст.56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств. Стороны посчитали представленные доказательства достаточными для принятия решения, никаких дополнительных ходатайств не заявляли, новых доказательств суду не представили, не ходатайствовали о допросе новых свидетелей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Г.С. к Силаевой Л.С. об отстранении от наследования недостойного наследника отказать.

В удовлетворении исковых требований Силаевой Л.С. к Сергеевой Г.С., Силаевой В.Т. об отстранении от наследования недостойных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова