ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «28» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности . прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Антоненкову В.И. о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности . прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Антоненкову В.И. о прекращении действия прав на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что . прокуратурой <адрес> проведена проверка выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Антоненков В.И. с <нет данных> состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога мму с диагнозом - ххх, при этом ему <нет данных> выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>».

Поскольку Антоненков В.И. состоит на учете у врача психиатра-нарколога в мму и состояние его здоровья в настоящее время не позволяет ему получить медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами, то действие его права на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Выдача удостоверения на право управления транспортным средством лицу, страдающему зависимостью от алкоголя, нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Просит прекратить действие права Антоненкова В.И. на управление транспортными средствами на основании указанного выше водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник . прокурора <адрес> Макарова Е.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, суду дополнила, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с <нет данных>. Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Антоненков В.И. страдает ххх, ремиссии не установлено. Указанные обстоятельства являются противопоказанием, препятствующим управлению транспортными средствами. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Антоненков В.И. в ходе судебного разбирательства не признал, суду пояснял, что в <нет данных> он добровольно согласился пройти лечение в ххх больнице, о том, что его поставили на учет, он не знал, лечения никогда не проходил. Спиртными напитками не злоупотребляет, водительских прав не лишался, всю жизнь проработал шофером. <нет данных> он проходил медицинскую комиссию для предъявления справки в Госавтоинспекцию и получения водительского удостоверения, при этом врач-нарколог не указывал, что он страдает каким-либо заболеванием. Просит отказать в удовлетворении требований прокурора, поскольку считает себя полностью здоровым человеком.

Представитель третьего лица – хххх Чечурская К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что Антоненков В.И. обоснованно был поставлен на учет врачом-наркологом, поскольку в <нет данных> проходил лечение от хххх в хххх. Болезнь Антоненкова В.И. лишает его возможности управлять транспортными средствами. Просит удовлетворить требования прокурора.

Представители третьих лиц - ОГИБДД ОВД по <адрес> и РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п.1 ст.25 указанного выше Федерального закона одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из ст.21 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-I (с изменениями и дополнениями) следует, что гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) или постоянно признан не пригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и пересматривается не реже одного раза в пять лет.

В соответствии с положениями Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377, лицам, при наличии у них признаков алкоголизма противопоказано управление транспортными средствами категорий «Д», «Е». Лица, страдающие алкоголизмом, допускаются к управлению транспортными средствами категории «В» с правом работы по найму и категории «С» при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, при этом вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Лица, страдающие алкоголизмом, допускаются к управлению транспортными средствами категории «А» и категории «В» без права работы по найму, при наличии стойкой ремиссии.

Судом установлено, что Антоненков В.И. проходил лечение в хххх в <нет данных> с диагнозом хххх (л.д.32,105). В связи с указанными обстоятельствами <нет данных> Антоненков В.И. был поставлен на учет у врача-нарколога хххх с диагнозом хххх (л.д.7). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.В.А., который пояснил, что является врачом-наркологом мму. Антоненков В.И. поставлен им на учет в <нет данных> с диагнозом синдром ххх, в связи с прохождением последним лечения от ххх в <адрес> ххх больнице. Антоненков В.И. на прием к нему не приходил.

<нет данных> Антоненкову В.И. на основании его заявления (л.д.8) и медицинской справки (л.д.6) выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», что не отрицал ответчик в судебном заседании.

В период времени с <нет данных> по <нет данных> Антоненков В.И.страдал хххх. В настоящее время Антоненков В.И. страдает хххх, на момент осмотра и обследования ремиссия не установлена, что подтверждается актом № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от <нет данных> (л.д.112-114).

Утверждения Антоненкова В.И. о том, что он не страдает алкоголизмом, суд признает несостоятельными, опровергнутыми показаниями свидетеля С.В.А., которые подтверждаются совокупностью доказательств по делу, согласуются с ними. Он является не заинтересованным лицом по делу, выполняет лишь свои служебные обязанности, оснований для оговора Антоненкова В.И. не имеет.

Выводы, изложенные экспертами в акте №, сомнений у суда не вызывают, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку исследования проводились врачами-специалистами, имеющими длительный стаж работы. Сведений о том, что при назначении и производстве судебно-наркологической экспертизы в отношении Антоненкова В.И., были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, влекущие признание доказательства – акт, недопустимым, суду представлено не было. Данное заключение экспертов не является единственным доказательством по делу и рассматривается в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что управление транспортным средством ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.

С учетом установленных обстоятельств, в связи с наличием у Антоненкова В.И. хронического заболевания – ххх, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами, суд считает, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования исполняющего обязанности . прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности . прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права Антоненкова В.И., <нет данных> года рождения, уроженца станции <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения номер № от <нет данных>.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Антоненкова В.И. водительского удостоверения номер №, выданного <нет данных>.

Взыскать с Антоненкова В.И. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: . Е.Г.Дроздова

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.