Дело № 2-276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «19» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Головина А.С.,

адвоката Горисловой Л.П., представившей удостоверение №49, ордер №84,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоськиной Т.Н. к Селезневу В.М., Селезневу Г.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Савоськина Т.Н. обратилась в суд с иском к Селезневу В.М., Селезневу Г.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований в заявлении указала, что с <нет данных> она проживала и постоянно была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом приобретен ею и ответчиком Селезневым В.М. в период брака в конце 2003 года у С.А.. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей передавались без какого-либо оформления, по устной договоренности. Она поверила продавцу - родному брату мужа и никакой расписки с него не взяла.

Она проживала с Селезневым В.М. в указанном выше доме до 2008 года. Затем Селезнев В.М. стал настаивать на том, чтобы в их дом вселился его сын от первого брака Селезнев Г.В., против чего она возражала, в связи с чем между ней и ответчиком Селезневым В.М. возникали скандалы.

В феврале 2008 года, несмотря на ее возражения, Селезнев Г.В. переехал в их дом, перевез свои вещи и стал проживать в доме. Селезнев Г.В. злоупотреблял алкоголем, создавал невыносимые условия для её проживания в доме. <нет данных> Селезнев В.М. устроил скандал и выгнал ее из дома. Поскольку у нее нет другого жилья, она вынуждена в настоящее время временно проживать у своих знакомых, либо у сына в стесненных условиях.

В марте 2010 года брак между нею и Селезневым В.М. на основании решения мирового судьи расторгнут, совместно они не проживают. Ей негде жить, но в дом ответчики ее не впускают. В доме остались ее вещи, предметы домашнего обихода. Ответчики проживают в доме без регистрации и без ее согласия.

Спорный жилой дом ранее принадлежал А.Е., которая впоследствии продала дом по устной договоренности брату ответчика Селезнева В.М. – С.А.. В связи с тем, что она была постоянно зарегистрирована в доме и проживала в нем, с ней был заключен договор поставки электрической энергии бытовому агенту.

Ее права в пользовании жилым помещением нарушаются ответчиками, которые незаконно проживают в доме без регистрации и создают ей препятствия в пользовании и в проживании в нем.

Просит выселить Селезнева В.М. и Селезнева Г.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Селезнева В.М. и Селезнева Г.В. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истица Савоськина Т.Н. неоднократно дополняла ранее заявленные требования, в обоснование которых указала, что они не ведут с ответчиком Селезневым В.М. совместного хозяйства, но продолжают проживать в одном доме в <адрес>. Ответчик самовольно установил в доме перегородку таким образом, что практически вся печка осталась в его половине дома. Топка печи осталась в ее части дома. В связи с этим она одна топит печь, однако ее часть дома практически не отапливается. Кроме этого, ответчик при топке печи периодически закрывает поддувало, в связи с чем продукты горения не устраняются через дымоход, а попадают в ее часть дома. Для утепления крыши, на чердаке дома были положены опилки, но ответчик Селезнев В.М. перенес все опилки и уложил их над той частью дома, которой тот пользуется. В ее отсутствие бывший муж демонтировал внутренние оконные рамы в ее части дома, в связи с чем она была вынуждена закрыть окна пленкой, чтобы сохранить тепло в доме. В результате действий ответчика температура в ее части дома в зимнее время составляла около +6 градусов по Цельсию.

Также в доме имеется туалет, доступ к которому ей преградил ответчик, который заделал дверной проем из комнаты, которой она пользуется в другую часть дома, которой пользуется Селезнев В.М., в результате чего она не может пользоваться туалетом, расположенным в доме.. В связи с этим, она была вынуждена построить отдельный туалет на улице. В доме имеется два входа. Она и ответчик пользуются разными входами. Перед калиткой, которой она пользуется, ответчик умышленно укладывает навоз, в связи с чем она вынуждена убирать его, прежде чем пройти к дому. В 2010г. она обнаружила, что деревянные лаги под полом подпилены, в связи с чем в ее части дома стали проседать половицы. Таким образом, ответчик постоянно чинит ей препятствия в пользовании жилым домом, создал невыносимые условия для ее проживания и пользования спорным жилым помещением.

Просит обязать ответчика Селезнева В.М. снести перегородку над печкой, перенести опилки под крышей дома пропорционально всему периметру потолка, вставить внутренние рамы на ее окнах, освободить дверной проем из комнаты в кладовку для ее доступа в туалет, запретить подпиливать деревянные лаги под полом во избежание проседания половиц, а также обязать Селезнева В.М. не чинить ей препятствия в прохождении через калитку, ведущую к ее входу в дом.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела Савоськина Т.Н. указала дополнительные основания для предъявления иска о выселении, указала, что Селезнев В.М. своим поведением создает для нее невыносимые условия для проживания: злоупотребляет спиртными напитками, находясь в нетрезвом состоянии сквернословит, мешает ей отдыхать. Козы Селезнева В.М. ходят по грядкам, которые она разработала, топчут рассаду. Кроме того, Селезнев В.М. изготавливает и продает самогон, в связи с чем к нему за самогоном постоянно ходят люди, стучат в окна и мешают ей отдыхать. В 2010 году ответчик разобрал крышу ее дровяника; ее внук починил крышу, но Селезнев В.М. снова ее разобрал. Также ответчик вырыл возле дома яму, которая наполнилась водой, в связи с чем фундамент дома стал оседать. Селезнев В.М., находясь в нетрезвом состоянии, включает телевизор, который работает на протяжении всей ночи и мешает ей спать. Кроме того, ответчик распространяет в деревне сведения о том, что она болеет туберкулезом, для того, чтобы с ней не общались люди и таким образом, пытается выжить ее из дома.

Ответчик Селезнев Г.В. также своим антиобщественным поведением создает для нее препятствия в пользовании жилым помещением. Он систематически злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с отцом, нецензурно ругается, ночью бегает по дому, хлопает дверями, тем самым мешает ей отдыхать. Когда Селезнев Г.В. находит у отца самогон, то он напивается и с сильным шумом падает на пол. В нетрезвом состоянии Селезнев Г.В. оправляется в постель и по всему дому распространяется неприятный запах. На ее замечания ответчик не реагирует и оскорбляет ее. Совместное проживание с ответчиком Селезневым Г.В. не представляется возможным.

Истец окончательно по указанным выше основаниям просит выселить ответчиков из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания и обязать их не чинить ей препятствия в пользовании домовладением.

Истица Савоськина Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду дополнила, что сожительствовала с Селезневым В.М. с 1989 года. В 1992 году Селезнев приобрел дом в <адрес> и они переехали туда жить, вели совместное хозяйство. В 1993 году вступили в брак Селезнев В.М. хотел жить в родной деревне, в связи с чем в 2002 году у родного брата мужа С.А. ими был приобретен спорный дом по адресу: <адрес>, для их совместного проживания. Свои личные деньги в размере <данные изъяты> рублей за дом она передала С.А. позже, в 2003 году. Договора купли-продажи не составляли, документы на дом ей не передавались, право собственности на спорное домовладение она не оформляла. С.А. в свою очередь купил спорное домовладение у Андреяновой И.Г.. Кто является собственником дома, согласно документам, ей не известно. С мая 2003 года она проживает и пользуется указанным домовладением, зарегистрировалась в нем <нет данных>. Там же с лета 2003 года проживает Селезнев В.М. без регистрации. В 2008 году без её согласия в спорный дом вселился сын Селезнева В.М. – Селезнев Г.В., который приехал из <данные изъяты> и не имеет никакого жилья в Смоленской области. В связи с тем, что Селезнев Г.В. злоупотребляет спиртным, шумит по ночам, скандалит с ней, на ее замечания не реагирует, между ней и Селезневыми стали происходить скандалы. Зимой 2010 года Селезнев В.М. избил её, выгнал из дома, после чего в марте 2010 года она расторгла брак с ним. Вернувшись весной 2010 года для проживания в спорный дом, обнаружила, что Селезнев Г.В. там не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, однако часто приезжает в дом, где живет по нескольку дней с согласия её бывшего мужа, злоупотребляет спиртным, шумит по ночам, чем мешает ей отдыхать, на её замечания не реагирует. За время её отсутствия Селезнев В.М. фактически разделил дом на две части, поставив перегородку над печкой и заделав дверной проем, тем самым лишив её возможности пользоваться туалетом и надлежащим образом обогревать часть дома, которой она пользуется. Кроме этого, Селезнев В.М. снял вторые рамы с окон, подпилил лаги под полом в части дома, которой она пользуется; разобрал крышу над частью дровяника, которой она пользуется; набрасывает в огород камни и бутылки; гонит самогон и продает его в ночное время, включает на всю громкость телевизор в ночное время, чем мешает ей отдыхать; набрасывает навоз на дорожку, ведущую к её туалету. Своими действиями ответчики создают ей невозможные условия для проживания в доме и пользовании своим жилым помещением, в связи с чем просит выселить Селезневых из дома и обязать не чинить перечисленных выше препятствий в пользовании домовладением.

Ответчик Селезнев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что состоял в браке с истцом с 1993 года. Будучи в браке в 2002 году он приобрел за <данные изъяты> рублей для совместного проживания с супругой у его брата С.А. домовладение по адресу: <адрес>, при этом никаких документов на домовладение не оформлял. Ему не известно на каком основании Савоськина Т.Н. зарегистрировалась в доме, так как ему в этом было отказано. Вселились они в дом весной 2003 года, проживали в нем вместе, содержали скот, обрабатывали огород. В 2008 году из <данные изъяты> к нему приехал его сын Селезнев Г.В., вселился в дом с его согласия. Савоськина Т.Н. возражала против проживания его сына в доме, поскольку тот злоупотребляет спиртным. Между ним и женой стали часто возникать скандалы. В январе 2010 года внук Савоськиной Т.Н. С. избил его, после чего жена ушла из дома. В марте 2010 года по инициативе Савоськиной Т.Н. брак между ними был расторгнут, и он решил разделить домовладение на две части. Он заделал межкомнатные двери, в связи с чем истец не имеет возможности пользоваться туалетом, расположенным в доме; сделал второй вход в дом. Препятствий в пользовании жилым помещением истцу он не чинит, лаги под полом не подпиливал, опилки не переносил, в огороде не мусорит, навоз на дорожки не кладет. Поскольку он плохо слышит, то включает телевизор погромче, но не в ночное время. Его сын с 2010 года проживает в <данные изъяты> у сожительницы, работает вахтовым методом в <данные изъяты>, иногда приезжает к нему в гости на несколько дней. С его разрешения ночует. Поскольку он является таким же собственником дома, как и его бывшая жена, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика Селезнева В.М. адвокат Горислова Л.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Савоськиной Т.Н., суду пояснила, что истец и её доверитель приобрели спорный жилой дом в период брака. Надлежащим образом сделку и свои права собственности на домовладение не оформили. Оба пользуются домом с 2003 года и имеют равные права на данное домовладение. Доказательств того, что Селезнев В.М. чинит какие-либо препятствия в пользовании домом Савоськиной Т.Н., суду не представлено. Реконструкция в доме произведена её доверителем с согласия истца. Сын ответчика Селезнев Г.В. не проживает постоянно в доме, приезжает навестить отца и с его согласия ночует там.

Ответчик Селезнев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.37, 43), о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд признает причину его неявки в суд неуважительной. С учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Селезнева Г.В..

Представитель третьего лица МО <данные изъяты> сельское поселение Ярцевского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.35).

Третье лицо Андреянова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.41, 42). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и третьего лица.

Будучи допрошенной по поручения суда в судебном заседании по месту своего жительства, Андреянова И.Г. пояснила, что собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, она не являлась, документов на домовладение и землю у нее не имеется. Указанный дом покупала её сестра А.Е. со своим мужем А.А. в 1995 году для родителей её и А.Е.. У кого был приобретен дом, как оформлялась сделка, ей не известно. Она, её муж и дети были зарегистрированы в данном доме до <нет данных>, но не проживали в нем. Их родители Т. проживали в спорном доме без регистрации. В 2000 году Т. выехали для постоянного проживания в <данные изъяты>. Она в том же году продала дом вместе с земельным участком С.А. за <данные изъяты> рублей, при этом сделку не оформляли. Савоськину Т.Н. и Селезнева В.М. она не знает, никогда их не видела. Никакого интереса к указанному домовладению не имеет (т.1 л.д.243-247).

Выслушав истицу Савоськину Т.Н., ответчика Селезнева В.М., свидетелей С.А., М., С., О., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Головина А.С., полагавшего удовлетворить требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым домом в части и отказать в удовлетворении требований о выселении ответчиков из дома, суд приходит к выводу, что иск Савоськиной Т.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в 1993 году между Селезневым В.М. и Савоськиной Т.Н. зарегистрирован брак. В период брака, в 2002 году Селезнев В.М. и Савоськина Т.Н. приобрели у родного брата Селезнева В.М. – С.А. спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, однако сделка купли-продажи не была оформлена надлежащим образом, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок под указанным жилым домом ранее принадлежал А.Е. (т.1 л.д.11). Сестра последней Андреянова И.Г. продала принадлежащий ее сестре участок вместе с находящимся на нем строением С.А., также без заключения договора купли-продажи в письменной форме. Доказательств обратного суду не представлено.

В 2003 году Савоськина Т.Н. и Селезнев В.М. вселились в приобретенный ими жилой дом. При этом, Савоськина Т.Н. с <нет данных> зарегистрировала свое проживание в нем, что подтверждается выпиской из домовой книги (т.1 л.д.71-73).

В феврале 2008 года, несмотря на возражения Савоськиной Т.Н., в указанный выше жилой дом с разрешения Селезнева В.М. вселился сын последнего Селезнев Г.В., стал проживать в доме вместе с Селезневым В.М. и Савоськиной Т.Н..

На основании постановления Главы МО <данные изъяты> сельское поселение Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных>, спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (т.1 л.д.70).

С момента вселения в жилой дом Селезнева Г.В., в семье Селезнева В.М. и Савоськиной Т.Н. стали часто возникать скандалы, что подтвердили истец и ответчик Селезнев В.М. в судебном заседании. После одного из скандалов в январе 2010 года Савоськина Т.Н. была вынуждена уйти из дома и проживать у родственников и знакомых. Решением мирового судьи от <нет данных> брак между Селезневым В.М. и Савоськиной Т.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д.12).

Весной 2010 года Савоськина Т.Н. вновь вселилась в спорное домовладение и обнаружила, что домовладение фактически без её согласия разделено на две части, межкомнатные двери заделаны, в связи с чем у неё не имеется возможности пользоваться туалетом, расположенном в доме; над печкой поставлена перегородка, которая препятствует в холодное время года поступлению теплого воздуха от печки в часть дома, которой пользуется она.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения от <нет данных>, показаниями свидетелей О., М., С., С.А..

Так, из акта обследования спорного домовладения от <нет данных>, проведенного комиссией администрации МО <данные изъяты> сельское поселение Ярцевского района Смоленской области в присутствии участкового уполномоченного ОВД по Ярцевскому району Смоленской области О. с целью установления условий проживания Савоськиной Т.Н., усматривается, что дверь, имевшаяся в перегородке между комнатами, заделана с двух сторон. Топка печки находится со стороны части дома, которой пользуется Савоськина Т.Н., а лежанка, туалет – в части дома, которой пользуется Селезнев В.М. (т.1 л.д.200).

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что является участковым-уполномоченным с 2004 года. Деревня <адрес> находится на его участке. Савоськина Т.Н. к нему по поводу противоправного поведения Селезнева В.М. и Г.В. не обращалась. В 2010 году к нему обращался Селезнев В.М. по поводу избиения его внуком истца, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, которое прекращено мировым судьей за примирением сторон. В отношении Селезнева В.М. от жителей деревни ему поступали сигналы о том, что тот занимается самогоноварением, в связи с чем тот был привлечен за это к административной ответственности. Селезнев Г.В. более года не проживает в спорном домовладении, редко приезжает в <адрес> навестить своего отца и проживает вместе с тем несколько дней. Участвовал при проведении обследования спорного домовладения и подтвердил сведения, внесенные в акт от <нет данных>.

Свидетель М. суду пояснила, что её брат С.А. купил дом, расположенный в <адрес>, у Андреяновой И., которая уехала на другое постоянное место жительства. В 2002 году продал его Савоськиной Т.Н. – жене другого ее брата, - Селезнева В.М., который вселился в спорный дом весной 2003 года. Затем туда вселилась Савоськина Т.Н.. Деньги за дом С. отдала С.А. в 2003 году. Проживали в доме и пользовались им оба супруга. В 2005 году приехал её племянник Селезнёв Г.В. и стал проживать с отцом и его женой в спорном доме. Жил там примерно до 2007 года. Между Селезневым В.М. и Савоськиной Т.Н. возникали часто скандалы, брат избивал жену, она видела синяки на ее лице и теле; выгонял из дома. В 2010 году С. и Селезнев расторгли брак. Её брат фактически разделил дом так, что С. не имеет возможности пользоваться туалетом, расположенном в доме; в части дома, которой та пользуется, в зимнее время от печки не поступает тепло. Селезнев В.М. всячески вредит бывшей жене, чем усложняет её проживание в доме и пользование огородом, туалетом, расположенным вне дома, дровяником. Селезнев Г.В. проживает в <адрес>, иногда приезжает в гости к отцу и несколько дней проживает в части дома, которой пользуется Селезнев В.М..

Свидетель С.А. пояснил суду, что примерно в 2000 году у Андреяновой Ирины за 5000 рублей купил дом, расположенный по адресу: д.Стогово, <адрес>. Андреянова И. передала ему какие-то документы, которые у него не сохранились. Договор купли-продажи дома они не составляли, право собственности на домовладение он не оформлял. В 2002 году он продал указанное домовладение жене брата Савоськиной Т.Н. за 4000 рублей. Селезнев В.М. и С. вселились в 2003 году в спорный дом, вели совместное хозяйство. Вместе с ними в доме проживал сын ответчика Селезнев Г.В., который в настоящее время иногда приезжает в гости к брату. Со слов сестры М. и Савоськиной Т.Н. ему известно, что брат всячески препятствует бывшей жене пользоваться домовладением.

Свидетель С. суду пояснил, что его бабушка примерно с 2002 года проживает в доме по адресу: <адрес>. Вместе с ней в доме проживает её бывший муж Селезнев В.М., который с 2010 года чинит препятствия Савоськиной Т.Н. в пользовании домом. Селезнев заделал межкомнатные двери, чем ограничил доступ бабушке в пользовании туалетом, расположенным в доме. В связи с этим он вынужден был построить туалет вне дома. В зимний период в части дома, которой пользуется С., холодно из-за того, что Селезнев В.М. построил перегородку над печкой и заделал межкомнатные двери. Бабушка жаловалась ему, что Селезнев избивает её. В январе 2010 года он приехал к той в дом по просьбе последней, которая по телефону сообщила ему, что Селезнев избивает её. Приехав в дом бабушки, межу ним и Селезневым В.М. в связи с вышеизложенным возник конфликт, в результате которого он причинил Селезневу В.М. телесные повреждения.

Судом установлено, что спорное домовладение приобреталось супругами Савоськиной Т.Н. и Селезневым В.М. для совместного проживания, которые пользуются домом в настоящее время. Право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не оформлено и не зарегистрировано за кем-либо. Право обращения в суд по данному поводу сторонам в судебном заседании было разъяснено.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца Савоськиной Т.Н. и ответчика Селезнева В.М. имеются равные права на пользование домовладением.

Однако, судом установлено, что Селезнев В.М. препятствует Савоськиной Т.Н. в пользовании жилым помещением – домовладением, которое они приобрели для совместного проживания и владеют им так же совместно. В связи с этим каждый из них имеет право пользоваться всем домовладением, в том числе туалетом, расположенным в доме и иными помещениями, доступ в которые в настоящее время у истца отсутствует.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования С. в этой части и обязать ответчика демонтировать перегородку над печкой и освободить дверной проем в перегородке, разделяющей дом на две части.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что именно Селезневым В.М., а не иным лицом, перенесены опилки на чердаке на одну часть; демонтированы внутренние оконные рамы в некоторых окнах дома; подпилены деревянные лаги под полом дома; чинятся истцу препятствия в прохождении через калитку забора дома; разобрана часть крыши дровяника, то суд считает, что в удовлетворении требований о понуждении Селезнева В.М. к устранению препятствий в этой части, следует отказать.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что у С. не имеется юридического права для обращения в суд с иском о выселении Селезнева В.М., поскольку у них имеются равные права на пользование спорным жилым помещением.

Факт регистрации Савоськиной Т.Н. в спорном доме, не означает, наличия у нее права собственности на домовладение, а отсутствие регистрации у Селезнева В.М. – отсутствие у него права владения и пользования домом.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выселения Селезнева В.М. в связи с тем, что тот не имеет права пользования жилым помещением, не имеется.

Судом установлено, что Селезнев Г.В. не проживает постоянно в спорном домовладении, работает в <данные изъяты> вахтовым методом, проживает в <данные изъяты> с сожительницей, а приезжает в гости к отцу Селезневу В.М., с разрешения которого периодически проживает в доме несколько дней. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели О., М., С.А..

Кроме этого, суд считает доводы Савоськиной Т.Н., о том, что ответчики создают ей условия, не возможные для совместного проживания, голословными, поскольку доказательств этому ею суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выселения ответчиков Селезневых из спорного домовладения не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части Савоськиной Т.Н. следует отказать.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Савоськиной Т.Н. удовлетворить частично.

Обязать Селезнева В.М. не чинить Савоськиной Т.Н. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: освободить дверной проем из комнаты в кладовую; снести перегородку, возведенную над печкой.

В удовлетворении остальных исковых требований Савоськиной Т.Н. к Селезневу В.М., Селезневу Г.В. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Селезнева В.М. в пользу Савоськиной Т.Н. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман