Дело № 2-774/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «20» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Чейшвили В.Ш. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Чейшвили В.Ш. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований в заявлении указала, что <нет данных> Чейшвили В.Ш. оскорблял ее и угрожал ей, что она записала на мобильный телефон. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред. Просит взыскать с Чейшвили В.Ш. в ее пользу в счет возмещения морального вреда 2000000 рублей.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Ответчик Чейшвили В.Ш. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34-37).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что истицей Викентьевой Т.Т. не представлено никаких доказательств того, что <нет данных> ответчик Чейшвили В.Ш. оскорбил ее, угрожал ей, какими-либо иными своими действиями причинил истице физические или нравственные страдания. Кроме этого, Викентьевой Т.Т. в заявлении не указано в чем именно выразились перенесенные ею страдания.

Более того, судом установлено, что по указанному выше факту Викентьева Т.Т. обратилась к мировому судье судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о привлечении Чейшвили В.Ш. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> уголовное дело по заявлению Викентьевой Т.Т. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.30). Доказательств того, что Чейшвили В.Ш. совершил указанные Викентьевой Т.Т. в заявлении действия и привлечен за это к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации, истицей Викентьевой Т.Т. суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Чейшвили В.Ш. о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман