Дело № 2- 899/2011 Р Е Ш Е Н И Е Смоленская область город Ярцево 11 августа 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: истца Добровольского С.В., при секретаре Артыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОБРОВОЛЬСКОГО С.В. к РАДЖАБОВУ В.С.о о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Добровольский С.В. обратился в суд с иском к Раджабову В.С.о. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и неустойки. В обоснование заявленных требований истец Добровольский С.В. в судебном заседании пояснил, что <нет данных> между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа денег, по которому он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата займа, согласно договора, был установлен – <нет данных>. Соглашение о размере процентов на сумму займа между ними не заключалось, следовательно размер процентов исчисляется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой на момент предъявления иска составляет 8,25 % годовых. В соответствии с договором займа ответчик, независимо от его вины, обязался уплатить штрафную неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки уплаты суммы займа. В установленный договором займа срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, что является основанием для уплаты неустойки. Согласно уточненных истцом требований, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой займа на момент рассмотрения дела судом, составляет заявления <данные изъяты>. С учетом материального положения ответчика размер неустойки, подлежащей взысканию в Раджабова истец снизил, определив ее в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, и в возврат государственной пошлины – <данные изъяты> Ответчик Раджабов В.С.о., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований и рассмотрения дела в его отсутствие, не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Раджабова В.С.о.. Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Добровольского С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что согласно договора займа денег, заключенного между истцом Добровольским С.В. и ответчиком Раджабовым В.С.о. <нет данных>, Добровольский С.В. передал Раджабову В.С.о. при подписании договора сумму займа (№ в размере <данные изъяты> Ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок не позднее <нет данных> при этом указано, что сумма займа должна быть возвращена займодавцу в <адрес> с составлением расписки на оборотной стороне данного договора займа № Статьей 812 ГК установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Представленные истцом доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленных им требований. Обязанность представления возражений и их доказательств разъяснялась ответчику путем направления в его адрес копии определения суда, в котором подробно были изложены его гражданско-процессуальные права и обязанности, в том числе положения статьи 56 ГПК РФ, и было предложено предоставить в судебное заседание возражения относительно заявленных требований и соответствующие доказательства. Но ответчиком Раджабовым В.С.о. каких-либо возражений относительно требований Добровольского С.В. не представлено, факт получения от истца взаймы денежных средств в указанном в расписке размере им не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств им также не представлено, фактов совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца, судом не установлено. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В исследованном в судебном заседании договоре займа денег (№ отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа, следовательно, их размер будет определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов на сумму займа по данному договору за период с <нет данных> по <нет данных>, то есть за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> (сумма займа) Х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) Х <данные изъяты> (период пользования суммой займа). Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 5 договора займа (№ предусмотрено, что если заемщик не уплатит займодавцу сумму займа в срок, установленный пунктом 3 настоящего договора, займодавец вправе предъявить настоящий договор к взысканию в судебном порядке. При этом заемщик, независимо от его вины, обязуется уплатить займодавцу штрафную неустойку из расчета один процент от суммы займа, а так же сверх этого возместить в полной мере понесенные займодавцем убытки и судебные расходы. Истцом сумма неустойки снижена по собственной инициативе и определена в размере <данные изъяты>, что не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и принципам справедливости. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ДОБРОВОЛЬСКОГО С.В. удовлетворить. Взыскать с Раджабова В.С.о в пользу Добровольского С.В. С.В. - задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> - проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> - неустойку за время просрочки уплаты задолженности по договору займа за период времени с <нет данных> год по <нет данных> в сумме <данные изъяты> Взыскать с Раджабова В.С.о в пользу Добровольского С.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.