Дело № 2-968/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «12» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухушина В.В., Сенченковой З.Д. к Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

у с т а н о в и л :

Сухушин В.В., Сенченкова З.Д. обратились в суд с иском к Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указали, что С.М. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Членом его семьи являлась его жена Сенченкова З.Д.. Указанная квартира принадлежала заводу «Д.». Впоследствии, <нет данных> между заводом и Сенченковыми был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде. Однако, п.1 договора Сенченкова З.Д. не была включена в число собственников данного жилого помещения, и договор заключен только с С.М..

<нет данных> С.М. умер. Все свое имущество, в том числе и долю квартиры, последний завещал внуку Сухушину В.В., однако нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области отказал тому в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в договоре. В связи со смертью С.М. внести изменения в договор не представляется возможным.

Фактически указанная выше квартира принадлежала С.М. и Сенченковой З.Д. в равных долях, поскольку они оба имели право на приватизацию жилья, от участия в ней не отказывались. С.М. признавал, что Сенченкова З.Д. является собственником ? доли квартиры, что усматривается из текста оставленного им завещания.

Просят суд признать за Сенченковой З.Д. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, и за Сухушиным В.В. – право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец Сенченкова З.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Истец Сухушин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д.40).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области О. исковые требования Сенченковой З.Д. и Сухушина В.В. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.55).

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.42). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области иска о признании права общей долевой собственности за Сенченковой З.Д. и Сухушиным В.В. на квартиру, и исковые требования Сенченковой З.Д. и Сухушина В.В. удовлетворить, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сенченковой З.Д., Сухушина В.В. удовлетворить.

Признать за Сенченковой З.Д. и Сухушиным В.В. право общей долевой собственности, в равных долях (по ? доле каждому), на квартиру общей площадью 34,4 кв.м, в том числе жилой – 17,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман