Дело № 2-1146/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «26» августа 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>, ОСП «... почтамт» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>, ОСП «... почтамт» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований в заявлении указала, что <нет данных> ФАС выслал в ее адрес заказное письмо №, которое при указании правильного адреса направлено ответчиками в <адрес>, в который поступило согласно отметке почтового штемпеля <нет данных>. Указанное письмо поступило в ее адрес только <нет данных>. При этом ей нанесен огромный моральный вред, так как она испытывала нравственные страдания от того, что при правильно указанном адресе и индексе адресованное ей письмо было направлено в <адрес>. При этом были нарушены сроки доставки ей этого письма. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков в возмещение морального вреда по 500000 рублей с каждого ответчика.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал (л.д.57). В отзыве на исковое заявление указал, что согласно п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции» установлены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема): между административным центром субъекта Российской Федерации (<адрес>) и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта (<адрес>) – 2 дня; между городами федерального значения (в данном случае <адрес>) и административными центрами субъектов Российской Федерации (<адрес>) – 4 дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Заказное письмо № направлено ФАС из <адрес> в <адрес> в адрес истца <нет данных>. Указанное письмо доставлено Викентьевой Т.Т. <нет данных>, без нарушения 6-тидневного срока пересылки, несмотря на его засылку в <адрес>. Поскольку сроки пересылки не нарушены, отправление не утрачено и не повреждено, то оснований для наступления ответственности не имеется.

Кроме того, Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств перенесения ею нравственных или физических страданий в результате деятельности ФГУП «Почта России» по доставке указанного выше заказного письма. Как и на сколько ухудшилось состояние здоровья истца не ясно. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за необоснованностью (л.д.13-14).

Представитель ответчика ОСП «... почтамт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что сроки пересылки заказного письма не нарушены, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. за необоснованностью (л.д.61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что <нет данных> ФАС, расположенным по адресу: <адрес>, Викентьевой Т.Т., проживающей по адресу: <адрес>, направлено заказное письмо №, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.6). Указанное письмо направлено в <адрес>, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в результате чего произошла засылка письма. Указанное выше письмо доставлено Викентьевой Т.Т. <нет данных> (л.д.16). Указанные установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д.15).

Судом установлено, что указанное выше письмо доставлено Викентьевой Т.Т. в сроки, установленные Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г. №160, поскольку срок пересылки почтовой корреспонденции (без учета дня приема) между <адрес> и <адрес> составляет 4 дня, между <адрес> и <адрес> – 2 дня. С учетом изложенного, доводы Викентьевой Т.Т. о том, что ответчиками нарушены сроки доставки ей заказного письма, являются необоснованными.

Доводы Викентьевой Т.Т. о том, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено. Кроме того, Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении не указано в чем именно выразились перенесенные ею страдания. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания в пользу Викентьевой Т.Т. компенсации в счет возмещения морального вреда. Более того, судом установлено, что каких-либо нарушений Правил оказания почтовых услуг, за которые ответчики могут понести ответственность (нарушение сроков доставки заказного письма, утрата или повреждение почтового отправления), со стороны ответчиков при пересылке заказного письма на имя Викентьевой Т.Т., теми допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>, ОСП «... почтамт» о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман