Дело № 2-1101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «25» августа 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>, ОСП «... почтамт» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>, ОСП «... почтамт» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований в заявлении указала, что ответчики нарушили сроки доставки ей заказного письма №, которое было направлено в ее адрес М. <нет данных>, а поступило ей лишь <нет данных>, что подтверждается штемпелями на конверте. Своими действиями ответчики причинили ей моральный вред, который она с учетом своих нравственных страданий, оценивает в 1000000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей с каждого ответчика.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты> С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.61), исковые требования не признала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>. В своих письменных возражениях на иск указала, что согласно п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции» установлены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема): между административным центром субъекта Российской Федерации (<адрес>) и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта (<адрес>) – 2 дня; между городами федерального значения (в данном случае <адрес>) и административными центрами субъектов Российской Федерации (<адрес>) – 4 дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

Заказное письмо № направлено М. из <адрес> в <адрес> в адрес истца <нет данных>. Указанное письмо получено Викентьевой Т.Т. в понедельник <нет данных>. Поскольку <нет данных> являлся нерабочим днем и доставка корреспонденции в выходной день не осуществляется, то с их стороне не имеется нарушения 6-дневного срока доставки заказного письма.

Кроме того, Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств перенесения ею нравственных или физических страданий в результате деятельности ФГУП «Почта России» по доставке указанного выше заказного письма. Как и на сколько ухудшилось состояние здоровья истца не ясно. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за необоснованностью (л.д.15-16).

Представитель ответчика ОСП «... почтамт» Врио начальника ОСП А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Викентьевой Т.Т. не признала, указала, что срок пересылки заказного письма не нарушен (л.д.64).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что <нет данных> М., расположенным по адресу: <адрес>, Викентьевой Т.Т., проживающей по адресу: <адрес>, направлено заказное письмо №, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.9).

Указанное письмо доставлено Викентьевой Т.Т. <нет данных>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что указанное выше письмо доставлено Викентьевой Т.Т. в соответствии с Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006г. №160, поскольку срок пересылки почтовой корреспонденции (без учета дня приема) между <адрес> и <адрес> составляет 4 дня, между <адрес> и <адрес> – 2 дня.

В соответствии с п.6 указанных выше Нормативов контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно режиму работы отделений почтовой связи УФПС <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» с <нет данных> воскресенье для сотрудников ОСП «... почтамт» является выходным днем (л.д.19-20). В связи с этим, поскольку <нет данных> (воскресенье) являлось выходным днем для сотрудников почты, а заказное письмо доставлено Викентьевой Т.Т. на следующий день – <нет данных>, то суд считает, что срок доставки истице заказного письма № ответчиками не был нарушен. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, доводы Викентьевой Т.Т. о том, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено. В исковом заявлении Викентьевой Т.Т. не указано, в чем именно выразились перенесенные ею страдания. Более того, судом установлено, что каких-либо нарушений со стороны ответчиков при пересылке заказного письма на имя Викентьевой Т.Т., теми допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к ФГУП «Почта России» в лице филиала – Управление Федеральной почтовой связи <данные изъяты>, ОСП «... почтамт» о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман