Дело № 2-1133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «19» августа 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викентьевой Т.Т. к главному врачу ООО «С.» Чернобурову Н.М. о признании действий по невыдаче договора на оказание платной стоматологической помощи незаконными, взыскании компенсации морального вреда и понуждении выслать договор,

у с т а н о в и л :

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к главному врачу ООО «С.» Чернобурову Н.М. о признании действий по невыдаче договора на оказание платной стоматологической помощи незаконными, взыскании компенсации морального вреда и понуждении выслать договор. В обоснование своих требований в заявлении указала, что она оплатила за оказанные ей в ООО «С.» медицинские услуги <данные изъяты> руб.. Перед тем, как ей начали оказываться стоматологические услуги она попросила заключить с ней договор и предоставить его ей. Однако, сотрудники ответчика отказались заключить с ней договор. Ей пришлось заплатить за предоставление услуг. Однако, услугу ей оказали некачественно, в связи с чем она собиралась подать претензию. Прежде чем подать претензию она обратилась к ответчику с письменным заявлением о высылке ей договора, которое она направила по почте заказным письмом № от <нет данных>. При этом, в заявлении она просила выслать ей договор в течение недели со дня получения ее заявления. Однако, до настоящего времени ответчик не направил ей договор.

Просит признать незаконными действия ответчика по невыдаче ей договора на оказание ей платной стоматологической помощи и обязать ответчика выслать ей такой договор, а также взыскать с него в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями, 1000000 рублей.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.13).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Чернобуров Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с <нет данных> является главным врачом областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «СП.», которая расположена по адресу: <адрес>. В этом же здании располагается ООО «С.», к которой он не имеет никакого отношения, не состоит с указанным обществом в трудовых отношениях. Возглавляет ООО генеральный директор С.. ОГБУЗ «СП.» не оказывает платные услуги населению. Викентьева Т.Т. в ОГБУЗ по поводу протезирования зубов не обращалась; платные услуги ей не оказывались, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Викентьевой Т.Т. в 2011 году в ОГБУЗ не поступали. В июле 2011 года ему поступило заявление от Викентьевой Т.Т. по поводу заключения с ней соответствующего договора по оказанию медицинской стоматологической помощи. Поскольку заявление было адресовано руководителю ООО «С.», коим он не является, то он передал указанное заявление генеральному директору ООО С., от которого позже ему стало известно, что тот предпринимал меры к заключению соответствующего договора с Викентьевой Т.Т.. Поскольку он не является надлежащим ответчиком, то просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, свидетеля С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что <нет данных> Викентьева Т.Т. направила в адрес главного врача ООО «С.» Чернобурова Н.М. заказное письмо № (л.д.6, 7), в котором просила последнего выслать в ее адрес договор на оказание платной стоматологической помощи в течение одной недели заказным письмом. Указанные в заявлении требования Викентьевой Т.Т. не выполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «С.» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Генеральным директором указанного ООО является С., что подтверждается протоколом № общего собрания участников ООО «С.» и приказом № от <нет данных> «О вступлении в должность генерального директора ООО «С.»» (л.д.15, 16). В штате ООО «С.» не имеется должности главного врача, а Чернобуров Н.М. не работает в указанном обществе в какой-либо иной должности. Доказательств обратного суду не представлено.

В Едином государственном реестре юридических лиц с <нет данных> зарегистрировано областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «СП.», что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д.37, 39). Согласно п.6.2 Устава ОГБУЗ непосредственное управление деятельностью данного учреждения осуществляет главный врач, назначаемый на должность по решению Администрации Смоленской области (л.д.22-32). Распоряжением Губернатора Смоленской области № от <нет данных> на должность главного врача ОГБУЗ «СП.» с <нет данных> назначен Чернобуров Н.М., с которым в тот же день заключен соответствующий трудовой договор (л.д.21, 33-36).

Медицинская стоматологическая помощь Викентьевой Т.Т., согласно наряду 731, была оказана в период с <нет данных> по <нет данных> врачом протезистом ООО «С.» И., за что Викентьева заплатила <данные изъяты> руб. (л.д.19, 20).

Указанные выше обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель С., который пояснил, что является генеральным директором ООО «С.» с декабря 2009 года. ООО арендует помещения в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>. ООО не имеет никакого отношения к ОГБУЗ «СП.», Чернобуров Н.М. не работает в ООО, а должности главного врача в ООО не имеется. В мае 2011 года в ООО «С.» обращалась Викентьева Т.Т., которой были оказаны платные медицинские услуги врачом И., за что та уплатила <данные изъяты> рублей. Главный врач ОГБУЗ «СП.» Чернобуров Н.М. передавал ему заявление Викентьевой Т.Т. о заключении с последней договора по оказанию услуг.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд считает, что требования Викентьевой Т.Т. о признании действий главного врача ООО «С.» Чернобурова Н.М. по невыдаче договора на оказание платной стоматологической помощи незаконными и понуждении его выслать такой договор не подлежат удовлетворению судом.

По указанным выше основаниям удовлетворению не подлежат и требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда. Более того, Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств того, что в ООО «С.» имеется должность главного врача, и что лицо, занимающее указанную должность какими-либо своими действиями (бездействием) причинило истице физические или нравственные страдания.

Таким образом, с учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к главному врачу ООО «С.» Чернобурову Н.М. о признании действий по невыдаче договора на оказание платной стоматологической помощи незаконными, взыскании компенсации морального вреда и понуждении выслать договор отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман