Дело № 2-1042/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «25» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Смоленской области к Гультяевой В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № по Смоленской области обратилась в суд с иском к Гультяевой В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что индивидуальный предприниматель Гультяева В.В. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход за первый квартал 2011 года. В связи с этим <нет данных> налогоплательщиком Гультяевой В.В. в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма исчисленного к уплате налога составила <данные изъяты> руб.. Однако, исчисленная к уплате сумма налога в размере <данные изъяты> руб. индивидуальным предпринимателем не уплачена.

На основании решения Арбитражного суда Смоленской области деятельность Гультяевой В.В. в качестве индивидуального предпринимателя с <нет данных> прекращена.

На основании поступивших в инспекцию данных, <нет данных> в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате налога №, согласно которому ответчику следует уплатить единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб..

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, то просят взыскать с Гультяевой В.В. неуплаченную сумму налога в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России № по Смоленской области Цибранков А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду пояснил, что индивидуальный предприниматель Гультяева В.В. подала налоговую декларацию о своих доходах на 1 квартал 2011 года, в связи с чем ей начислен единый налог на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб.. <нет данных> в адрес ответчика направлено требование о необходимости уплаты налога, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гультяева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23-24). Таким образом, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности

В силу ст.ст.346.30, 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

Согласно ч.1, ч.3 ст.346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст.346.33 Налогового кодекса Российской Федерации суммы единого налога зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 того же Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Гультяева В.В. как индивидуальный предприниматель являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с этим <нет данных> Гультяева В.В. представила в МРИ ФНС России № по Смоленской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.6-12), согласно которой размер исчисленного ею единого налога на вмененный доход за первый квартал 2011 года составил <данные изъяты> руб.. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством индивидуальному предпринимателю Гультяевой В.В. следовало уплатить единый налог на вмененный доход в указанном выше размере в срок до <нет данных>.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Смоленской области индивидуальный предприниматель Гультяева В.В. признана банкротом, а в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении последней с <нет данных> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.17-18).

В соответствии с ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.24 того же Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку Гультяева В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, как индивидуальный предприниматель, обязана была уплатить единый налог за 1 квартал 2011 года, то в соответствии с действующим законодательством недоимка по налогу подлежит взысканию с Гультяевой В.В..

В связи с тем, что Гультяева В.В. не уплатила недоимку по налогу на вмененный доход за первый квартал 2011 года в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени, а доказательств обратного суду не представлено, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС России № по Смоленской области о взыскании с ответчика Гультяевой В.В. недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2011 года в полном объеме.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Гультяевой В.В. в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (расчетный счет 40101810200000010001; УФК по Смоленской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>); ИНН 6727015145; КПП 672701001; в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области; БИК 046614001; код бюджетной классификации 18210502010021000110; ОКАТО 66258501000) единый налог на вмененный доход за первый квартал 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гультяевой В.В. в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман