Дело № 2-751/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «10» августа 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Е.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Смоленской области, Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на домовладение,

у с т а н о в и л :

Тарасова Е.Ф. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по Смоленской области, Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на домовладение. В обоснование своих требований в заявлении указала, что ее отцу К. принадлежали 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/3 доля принадлежала ее тете Г.И.. Фактически дом был разделен на две части, одной из которых пользовалась семья Г.И., другой – семья ее отца К..

После смерти <нет данных> Г.И. наследник последней Ефремова Н.М. отказалась от причитающегося ей наследства. В настоящее время Ефремова Н.М. не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.И.. Правнук Г.И. Симонов Е.А. также не претендует на наследство, оставшееся после смерти той.

В 1998 году произошел пожар, в результате которого часть дома, в которой ранее проживала Г.И., сгорела. Спустя некоторое время после пожара ее отец расчистил часть дома после пожара и произвел реконструкцию дома, в результате которой дом стал одноквартирный. Кроме этого, <нет данных> Ярцевским городским судом Смоленской области вынесено решение, согласно которому Администрация МО «<данные изъяты>» Смоленской области передала в собственность К. весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

После реконструкции, произведенной ее отцом, расположение жилого дома не нарушает ранее отведенных границ земельного участка, все строительные работы выполнены в соответствии со СНиПами и не нарушают права, законные интересы третьих лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.

<нет данных> ее отец К. умер. После смерти отца она обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области с целью оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку согласно правоустанавливающим документам ее отцу принадлежит 2/3 указанного выше дома, а в выписке из технического паспорта объекта капитального строительства указана общая площадь дома 52,9 кв.м, жилая – 30,1 кв.м, а также указано, что часть жилого дома снесена, в оставшейся части произведена внутренняя перепланировка, разрешение на переустройство и перепланировку не предъявлено.

Ее брат Клюев В.Ф. не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца, поскольку К. при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ей.

Согласно выписке из технического паспорта в настоящее время часть указанного выше дома разрушена: площадь остатков (фундамента) – 79,9 кв.м; общая площадь жилого дома составляет 52,9 кв.м, в том числе жилая – 30,1 кв.м; общая площадь дома с частью фундамента составляет 132,8 кв.м.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 52,9 кв.м со служебными постройками (сараи), расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истица Тарасова Е.Ф. уточнила ранее заявленные требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 132,8 кв.м, из них фундамент 79,9 кв.м, застроенная площадь дома 52,9 кв.м, жилая площадь дома 30,1 кв.м.

В судебном заседании истец Тарасова Е.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Тарасовой Е.Ф. (л.д.184).

Представитель ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения судом исковых требований (л.д.182).

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Третьи лица Клюев В.Ф., Ефремова Н.М., Симонов Е.А., Симонов Ю.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против признания права собственности на жилой дом за Тарасовой Е.Ф. (л.д.176-181).

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истицу Тарасову Е.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <нет данных> Г.М. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.66-69). Впоследствии указанному жилому дому присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Согласно договору дарения от <нет данных> Г.М. подарил 2/3 доли указанного выше жилого дома К. (л.д.27). С момента заключения договора дарения указанный жилой дом фактически был разделен на две части, в одной из которых проживала семья К., во второй – семья Г.М.. Доказательств обратного суду не представлено.

Г.М. умер <нет данных>. После его смерти в наследство вступила его супруга Г.И. (л.д.103), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <нет данных> на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.26).

Впоследствии, <нет данных> умерла Г.И., наследниками после смерти которой являются Ефимова Н.М. и С.. Ефимова Н.М. отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее матери Г.И.. С., либо иные наследники не обращались к нотариусу по поводу вступления в наследство после смерти Г.И.. Свидетельство о праве на наследство после смерти последней никому не выдавалось (л.д.103-109). Доказательств обратного суду не представлено.

После смерти Г.И. в части дома, которую занимала последняя, проживала ее дочь С..

<нет данных> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем была уничтожена квартира №, принадлежащая ранее Г.И. (л.д.120). В связи с этим С. не стала восстанавливать сгоревшую часть жилого дома и выехала в другое место жительства. Согласно справке о смерти № С. умерла <нет данных>. Наследниками после смерти С. в настоящее время являются ее сын Симонов Ю.М. и сын умершей дочери (внук) – Симонов Е.А.. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, наследники имущества Г.И., С. – Ефимова Н.М., Симонов Ю.М. и Симонов Е.А. с момента пожара, то есть с 1998 года, и до настоящего времени не пытались восстановить сгоревшую часть дома, ранее принадлежащую Г.И..

В связи с тем, что наследники Г.И. длительное время не интересовались судьбой сгоревшей части дома, не пользовались земельным участком, то К. расчистил территорию земельного участка, убрал остатки сгоревшей части жилого дома и произвел реконструкцию части жилого дома, в которой он проживал. В связи с этим возведенное К. строение является отдельно стоящим жилым домом. Семья К. занимала указанный жилой дом полностью, а также пользовалась всем земельным участком под домом.

На основании постановления Главы муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области № от <нет данных> земельный участок площадью 1191 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был передан К. в собственность для использования под индивидуальный жилой дом (л.д.49, 50).

<нет данных> К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.39). Согласно оставленному К. завещанию от <нет данных> все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, последний завещал Тарасовой Е.Ф. (л.д.42).

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Тарасова Е.Ф. обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти К. и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.40).

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Тарасовой Е.Ф. было отказано в связи с разночтениями в представленных нотариусу документах на жилой дом (л.д.55).

Из представленной суду выписки № из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> усматривается, что объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является здание жилого дома застроенной площадью 132,8 кв.м, состоящее из жилого дома общей площадью 52,9 кв.м, в том числе жилой – 30,1 кв.м, а также остатков части жилого дома (фундамента) (л.д.122-124). Согласно ранее представленной суду выписке из технического паспорта (л.д.125-126) в части дома общей площадью 52,9 кв.м, в том числе жилой – 30,1 кв.м, произведена внутренняя перепланировка.

В соответствии с заключением № от <нет данных> по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, выданным Отделом строительства и архитектуры Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области размещение указанного выше жилого дома не нарушает права третьих лиц, все строительные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиПов и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью (л.д.75).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом мнения третьих лиц, которые не возражали против признания права собственности на жилой дом за Тарасовой Е.Ф., суд считает удовлетворить требования последней в полном объеме и признать за ней право собственности на жилой дом, застроенной площадью 132,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тарасовой Е.Ф. удовлетворить.

Признать за Тарасовой Е.Ф. право собственности на жилой дом застроенной площадью 132,8 кв.м, в том числе жилой 30,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман