г. Ярцево 01 сентября 2011 г. Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Дементьева С.М., при секретаре Бойчиковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева А.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании стажа льготным и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Камаев А.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что <нет данных> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ему исполнилось 55 лет и в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, его страховой стаж составил <данные изъяты>. Решением № от <нет данных> в назначении досрочной пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком было зачтено <данные изъяты>. В специальный стаж не включили период работы: -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ПО «Э б.у., -с <нет данных> по <нет данных> и -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ПО «Э в.у., -с <нет данных> по <нет данных> и -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> цеха отопления и вентиляции, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> приточной вентиляции службы главного энергетика, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты>, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоремонтного цеха, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоцеха, а также периоды административных отпусков. С решением ответчика не согласен, поскольку ПО «Э» занималось добычей угля. Работа выполнялась на поверхности, открытым способом, она входит в льготный стаж. Запись в трудовой книжке соответствует действительности. С <нет данных> года он стал работать на заводе «Д» непосредственно на литейном производстве, что также подлежит включению в льготный стаж. Просит суд включить спорные периоды в специальный стаж и обязать УПФ РФ в <адрес> назначить ему пенсию с <нет данных> В судебном заседании истец Камаев А.А. и его представитель Горислова Л.П. иск поддержали в полном объеме. Камаев А.А. уточнил, что не настаивает на включении в специальный стаж периода работы с <нет данных> по <нет данных> Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Федорин Р.Ю. заявленные требования истца не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.27 п.1 п/п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Судом установлено, что <нет данных> Камаеву А.А. исполнилось 55 лет. <нет данных> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости /л.д.7-10/. Решением ГУ - УПФР в <адрес> от <нет данных> /л.д.34-37/ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в его специальный стаж было включено <данные изъяты>, а исключены следующие периоды работы: -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ПО «Э б.у., -с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ПО «Э в.у., -с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> цеха отопления и вентиляции, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> приточной вентиляции службы главного энергетика, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты>, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоремонтного цеха, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоцеха, так как соответственно отсутствуют справки, подтверждающие занятость истца на работах, указанных в Списке № и не усматривается занятость в литейном производстве. Периоды административных отпусков, исключенные из специального стажа, Камаевым А.А. не оспариваются. Право на досрочное назначение пенсии по старости до 01.01.1992г. определялось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Раздел I «Горные работы» подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» указанного Списка предусматривал должности: машинисты электровозов, паровозов, мотовозов, локомобилей, паровых котлов и кранов в разрезах и карьерах и их помощники, машинисты погрузочных машин и их помощники. В силу ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки Камаева А.А. видно, что в периоды с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> он работал в должностях <данные изъяты> ПО «Э» /л.д.38-40/. Как следует из технических характеристик тягового промышленного агрегата ОПЭ1, его использование предполагает узкую сферу деятельности, он предназначен для работы на железных дорогах открытых горных разработок, электрифицированных однофазным переменным током, состоит из электровозной секции, секции автономного питания моторной секции. Тем самым указанный агрегат относится к электровозам. Открытые горные разработки, где он используется, относятся к открытым горным работам и работам на шахтной поверхности. Согласно дополнительно представленным справкам от <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>, приказа от <нет данных> № и приложения к нему, ПО «Э», где работал истец в спорные периоды, производило добычу угля открытым способом при открытых горных работах с его транспортировкой тяговыми аппаратами ОПЭ1. Машинисты тяговых агрегатов относились к машинистам электровозов. Поэтому судом не принимаются во внимание ссылки ответчика на отсутствие документального подтверждения о занятости истца в разрезе, карьере, шахте, поскольку, учитывая записи в его трудовой книжке и, исходя из характеристики оборудования, на котором работал истец в спорные периоды, видно, что тяговый агрегат ОПЭ-1 является узкоспециализированным, что подтверждает условия труда истца. Кроме того, архивными справками также уточняется, что Камаев А.А. в указанные периоды работал полный рабочий день, отпусками без сохранения заработной платы не пользовался /л.д.48-54/. Следовательно, вышеуказанные периоды работы необходимо включить в специальный стаж Камаева А.А., поскольку вины истца в том, что в трудовой книжке отсутствуют прямые указания на характер работ, нет. Раздел XV «Металлообработка» подраздел 1. «Литейное производство» Списка№2 утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусматривал должность - электромонтеры на горячих участках работ. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости после 1992 года работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Разделом XIV «Металлообработка» подразделом 1 «Литейное производство» указанного Списка предусмотрена должность - электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В период с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> Камаев А.А. работал на Д <данные изъяты> в цехе отопления и вентиляции /л.д.41/. Разделом XIV «Металлообработка» подразделом 1 «Литейное производство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены должности: мастера по ремонту оборудования, мастера, старшие мастера участков. Как видно из трудовой книжки Камаев А.А. работал, -с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> цеха отопления и вентиляции, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> приточной вентиляции службы главного энергетика, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты>, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоремонтного цеха, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоцеха /л.д.41-42/. Все перечисленные работы и периоды были напрямую связаны с литейным производством. Кроме того, личная карточка Камаева А.А. также содержит наименование должностей, в которых работал истец /л.д.45-47/. Доводы, изложенные в решении о том, что характер работы истца в указанные периоды не подтвержден и отсутствует подтверждение занятости на литейном производстве, суд признает не состоятельными, поскольку записи в трудовой книжке в спорные периоды и архивные справки содержат в себе указание на то, что Камаев А.А. работал именно на литейном производстве /л.д.58/. Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Р. и Н. Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы Камаева АА. следует включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку льготный стаж подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, которые не были опровергнуты. Судом установлено, что с учетом исчисленного Управлением пенсионного фонда РФ стажа истица, а также периодов, подлежащих включению по решению суда в специальный трудовой стаж, льготный стаж работы Камаева А.А. превышает 12 лет 06 месяцев, страховой стаж составляет свыше 25 лет, <нет данных> Камаев А.А. достиг возраста 55 лет, а потому ему может быть назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения, но не ранее возникновения права на нее. Судом установлено, что истец обратился за пенсией <нет данных>, право на нее возникло по достижении возраста 55 лет - <нет данных> Поэтому суд считает необходимым назначить пенсию истцу с <нет данных>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Камаева А.А. в специальный стаж периоды работы: -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ПО «Э б.у. -с <нет данных> по <нет данных> и с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> ПО «Э в.у., -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> цеха отопления и вентиляции литейного производства Д, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> службы главного энергетика литейного производства Д, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве старшего <данные изъяты> литейного производства Д, -с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> энергоремонтного цеха литейного производства Д, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.М.Дементьев