ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ярцево Смоленской области «10» мая 2011 года У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Барбасову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что <нет данных> Барбасовым Д.Ю. в акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФАК СБ РФ в лице Ярцевского отделения № было подано заявление о получении международной каты Сбербанка России в рублях Российской Федерации. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами №а от <нет данных> (далее Условия). Указанные Условия являются стандартными условиями предоставления Банком во временное пользование международных банковских карт Visa или Eurocard MasterCard – персонализированных карт Банка. В рамках заключенного договора Банк принял на себя обязательства выпускать и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита: для карты в рублях РФ – 75000 рублей под 20% годовых, а также формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Держатель карты в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Банк свои обязательства выполнил, в связи с чем <нет данных> выпущена и получена держателем карты: банковская карта Visa Gold, валюта - рубли РФ, № карты <данные изъяты>, № счета карты <данные изъяты>, сроком действия до <нет данных>. В соответствии с п.3.1.10 договора держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка. При несвоевременном внесении платежа в погашение овердрафта по счету карты держатель обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки – согласно Тарифам Банка – 40% годовых. Держатель карты обязательств по погашению кредита в установленном договором срок не выполняет. По состоянию на <нет данных> задолженность составляет 111893 рубля 38 копеек. Банк неоднократно обращал внимание держателя на невыполнение условий договора и предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Однако, держатель свои обязательства до настоящего времени не исполнил. С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России (ОАО) реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России (ОАО), а <нет данных> изменено наименование банка на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Просит взыскать с Барбасова Д.Ю. в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 111893 рубля 38 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 3437 рублей 87 копеек. В судебном заседании представитель истца – Черезова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Барбасов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ч.ч.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что <нет данных> Барбасов Д.Ю. обратился в Ярцевское отделение Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с заявлением о получении международной карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей. При этом, Барбасов Д.Ю. был ознакомлен с Условиями использования карт и тарифами Банка и обязался выполнять их, о чем в заявлении имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.6-7). В соответствии с п.1.1. Условий использования международных карт Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами №пар.151а от <нет данных> (далее – Условия) (л.д.6-7), карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. Согласно п.2.5. Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В силу п.4.2.3. Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка. Указанная выше карта Банка и пин-конверт к ней получены Барбасовым Д.Ю. <нет данных>, что подтверждается мемориальными ордерами № (л.д.8). С <нет данных> Ярцевское отделение № Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № Сбербанка России ОАО (л.д.13-14), а с <нет данных> изменено название Банка на ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-16). Из представленного расчета задолженности (л.д.10) и выписок из лицевого счета по вкладу (л.д.26-30) усматривается, что <нет данных> Барбасовым Д.Ю. получена ссуда (овердрафт) в размере 75000 рублей. Барбасов Д.Ю. не вносил на счет денежные средства по кредиту (оведрафту), проценты за пользование им, что является нарушением Условий. По состоянию на <нет данных> просроченная задолженность по кредиту (овердрафту) составляет 111893 рубля 38 копеек, где: 74136 рублей 26 копеек – просроченная ссуда; 20798 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 16899 рублей 01 копейка – неустойка за просроченную ссуду. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. С учетом установленных обстоятельств, поскольку Барбасовым Д.Ю. неоднократно нарушены Условия использования международных карт Сбербанка России, и своевременно не предпринял никаких мер к погашению задолженности, то истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа (овердрафта), уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения взятых на себя обязательств. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика Барбасова Д.Ю., суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3437 рублей 87 копеек (л.д.5), заявленный им иск удовлетворен в полном объеме, ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, а поэтому суд считает необходимым взыскать с Барбасова Д.Ю. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновского отделения № удовлетворить. Взыскать с Барбасова Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сафоновского отделения № задолженность по кредитному договору - 111893 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 38 копеек, и в возврат государственной пошлины 3437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года.