город Ярцево Смоленской области «18» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи - Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволапова Ю.Г. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Сиволапов Ю.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту УПФ РФ в <адрес>) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, сославшись на то, что согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста 55 лет, как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеющее страховой стаж не менее 25 лет. <нет данных> ему исполнилось 55 лет, в связи с чем, <нет данных> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако согласно решению № от <нет данных>, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого законом специального стажа 06 лет 03 месяца. Из подсчета специального стажа был исключен период его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве кабельщика-спайщика в цехе связи и сигнализации Сумгаитского завода синтетического каучука, в связи с отсутствием справок, подтверждающих занятость в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля. Исключение указанного периода из его специального стажа считает не обоснованным, поскольку запись в трудовой книжке подтверждает его должность и место работы, а справки, выданные отделом кадров, указывают характер его работы и код профессии, который соответствует льготному рофессии, который соответствует Списку № отделом кадров, указывают на хзарактер 9 года в качестве электоромнтера каучукСписку №. Работал он полный рабочий день, отвлечений не было. Не включение в его специальный стаж иных периодов работы - не оспаривает. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований, окончательно Сиволапов Ю.Г. просил обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве кабельщика-спайщика в цехе связи и сигнализации Сумгаитского завода синтетического каучука, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>, и взыскать в его пользу 200 рублей в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сиволапов Ю.Г. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - УПФ РФ в <адрес> Иванова О.Н. исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе Сиволапову Ю.Г. в назначении досрочной пении по старости, поскольку им не были представлены справки, подтверждающие характер его работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сиволапова Ю.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <нет данных> Сиволапову Ю.Г. исполнилось 55 лет (л.д.16), и <нет данных> он обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда (л.д.17-18).

Комиссия УПФ РФ в <адрес>, рассмотрев его заявление отказала в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяца, при этом указано, что страховой стаж составляет 37 лет 4 месяца 25 дней, специальный стаж документально не подтвержден (л.д.6-8).

В специальный стаж истца не был включен период его работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве кабельщика-спайщика в цехе связи и сигнализации Сумгаитского завода синтетического каучука (СК), а также иные периоды, которые истец не оспаривает.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами УПФ РФ в <адрес> и отказом Сиволапову Ю.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохранено право на досрочное назначение пенсии отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (т.е. для мужчин - 60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Раздел №31 указанного Списка «Связь» предусматривал профессии – надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года №10, согласно разделу 29 «Связь» которого, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код позиции 23100000-12624).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.91г.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства Труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжки (л.д.29-35) истец <нет данных> был зачислен в цех связи и сигнализации кабельщиком-спайщиком по 5 разряду Сумгаитского завода «Снтетического каучука» (СК). <нет данных> переведен в цех связи и сигнализации кабельщиком-спайщиком по коммутаторам ГЛО по 5 разряду. <нет данных> присвоен 6 разряд кабельщика-спайщика по коммутатору цеха связи и сигнализации. <нет данных> перетафикацией присвоен 5 разряд кабельщика-спайщика по коммутаторам ТЛО цеха связи и сигнализации. <нет данных> присвоен 6 разряд кабельщика-спайщика по коммутатору ТЛО цеха связи и сигнализации. <нет данных> переведен электромонтером литейных сооружений и абонентских устройств городской (местной) телефонной связи.

Таким образом, занятость на работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, усматривается из трудовой книжки.

Кроме трудовой книжки, работа с особыми условиями труда подтверждается справкой ПО «Азерхимия» завод «Этилен-Полиэтилен» № от <нет данных> (л.д.9 оборотная сторона), согласно которой истец с <нет данных> по <нет данных> работал в производственном объединении «Азерхимия» на заводе «Этилен-Полиэтилен» в цехе связи и сигнализации кабельщиком-спайщиком. Данная специальность (должность) в соответствии п.29 Решения кабинета Министров Азербайджанской республики №320 от 21 июня 1993 года, позиция 23100000-12624 раздела «Связь» списка №2, дает право на досрочное предоставление пенсии по старости.

Из пояснительных справок, имеющихся в материалах дела, усматривается, что Сумгаитский завод «Синтетического каучука» переименован в ГНК производственное объединение «Азерхимия» завод «Этилен-Полиэтилен».

Ссылки представителя ответчика на то, что в представленной пояснительной справке (л.д.73) о реорганизации Сумгаитского завода «Синтетического каучука» имеются разночтения в названии ГНК ПО «Азеркимия» вместо «Азерхимия», в связи с чем, указанные в ней данные не могут рассматриваться как достоверные, суд признает несостоятельными, так как приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место опечатка, поскольку указанная справка была составлена в Республики Азербайджан, где русский язык не является государственным, перевод печати на указанной справке с азербайджанского на русский язык, сделанный переводчиком свидетельствует о том, что она принадлежит ГНК ПО «Азерхимия» завод «Этилен-Полиэтилен», не доверять которому у суда оснований не имеется. Кроме того, имеющаяся в материалах дела пояснительная справка, представленная ответчиком (л.д.48), также свидетельствует об описке в указанной справке, поскольку первоначальные данные о реорганизации Сумгаитского завода «Синтетического каучука» совпадают в обеих справках. Обе справки заверены подписью директора, начальника отдела кадров, имеют угловой штамп и круглую печать, с которых в установленном порядке осуществлен перевод с азербайджанского на русский язык, поэтому содержащиеся в них сведения, у суда не вызывают сомнений.

Отсутствие в справке № ссылок на приказы о приеме и увольнении, сведений об отвлечениях, режиме дня и недели, ссылки на раздел Списка, о чем указывает УПФ, не имеет существенного значения, поскольку работа с особыми условиями труда, подтверждается записями в трудовой книжке, которая заполнена в установленной форме и содержит все необходимые сведения: название профессии, организации, приказы приема, увольнения. Занятость истца на не полную ставку, из трудовой книжки не усматривается. Справка лишь уточняет особый характер работы, основные же сведения о трудовом стаже и трудовой деятельности работника, в силу ст. 66 ТК РФ, подтверждены трудовой книжкой.

Таким образом, судом установлено, что истец в оспариваемый период был занят на работах, дающих ему право на досрочное назначение пенсии по старости. Поскольку истцу необходимо наличие 6 лет 3 месяцев специального стажа, то этого периода специального стажа для назначения досрочной пенсии достаточно.

В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения за ней. Согласно заявлению (л.д.17-18), истец обратился за пенсией <нет данных>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. За подачу искового заявления в суд, истцом было уплачено 200 рублей госпошлины, которая подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сиволапова Ю.Г. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Сиволапову Ю.Г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с тяжелыми условиями труда с <нет данных> по <нет данных> в качестве кабельщика-спайщика в цехе сигнализации Сумгаитского завода «Синтетического каучука».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Сиволапову Ю.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу Сиволапова Ю.Г. 200 (двести) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.