Дело №2-946/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ярцево Смоленской области «12» июля 2011 года У С Т А Н О В И Л: Ярцевский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Подрощинской муниципальной основной общеобразовательной школе <адрес> о признании бездействия по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение незаконным и о понуждении к совершению действий, сославшись на то, что Ярцевской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в деятельности образовательных учреждений <адрес>, в ходе которой установлено, что ответчик является действующим юридическим лицом, однако в нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» им не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, на утверждение в территориальные органы Ростехнадзора такой проект не представлен. Невыполнение ответчиком требований Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создает условия и предпосылки к возникновению угрозы жизни и здоровью людей. С учетом уточненных требований, просит суд признать бездействие Подрощинской муниципальной основной общеобразовательной школы <адрес> по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение незаконным и обязать Подрощинскую муниципальную основную общеобразовательную школу <адрес> разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представить его на утверждение в территориальный орган Росприроднадзора. В судебном заседании помощник Ярцевского межрайонного прокурора Яловой И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – Зуева И.А. исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора признала в полном объеме. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Из положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – Зуевой И.А. иска о признании бездействия по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение незаконным и о понуждении к совершению действий и исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц. На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Признать бездействие Подрощинской муниципальной основной общеобразовательной школы <адрес> по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение незаконным. Обязать Подрощинскую муниципальную основную общеобразовательную школу <адрес> в срок до <нет данных> разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и представить его на утверждение в территориальный орган Росприроднадзора. Взыскать с Подрощинской муниципальной основной общеобразовательной школы <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» <адрес> в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года