Копия Дело №2-958/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «19» июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах Базылева А.К., к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцевский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах Базылева А.К., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее по тексту ООО «Раздолье») о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что Базылев А.К. с <нет данных> работает у ответчика в должности водителя. По состоянию на <нет данных> работодатель имеет перед Базылевым А.К. задолженность по заработной плате за апрель текущего года в сумме <данные изъяты> рубля. Считает, что неуплата работодателем заработной платы в установленный законодательством срок нарушает трудовые права работника. Просит взыскать с ООО «Раздолье» в пользу Базылева А.К. задолженность по заработной плате в указанной сумме.

Помощник Ярцевского межрайонного прокурора Макарова Е.В. и Базылев А.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Раздолье» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.5 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику.

В силу ст.137 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Базылев А.К. (работник) в соответствии с приказом № от <нет данных> был принят на работу в ООО «Раздолье» (работодатель) в качестве водителя (л.д.5,6-7).

Из справки, выданной ответчиком (л.д.9) видно, что размер задолженности ответчика по заработной плате перед Базылевым А.К. за апрель 2011 года составил <данные изъяты> рубля.

Поскольку указанная сумма Базылевым А.К. не получена, задолженность по заработной плате необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля подлежит немедленному взысканию с ответчика.

Учитывая то, что истец при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах Базылева А.К., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в пользу Базылева А.К. в возмещение задолженности по заработной плате <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.