город Ярцево Смоленской области «21» июля 2011 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.Б. к Зашиловскому Александру Федоровичу о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л: А. А.Б. обратился в суд с иском к Зашиловскому А.Ф. о взыскании суммы займа, сославшись на то, что <нет данных> между ним и Зашиловским А.Ф. был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчику были переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <нет данных> <нет данных> между ним и Зашиловским А.Ф. был заключен договор денежных средств, по которому ответчику были переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. и установлен срок возврата займа <нет данных> Наличие договорных отношений и факт передачи им денежных средств ответчику подтверждается расписками Зашиловского А.Ф. В установленные договорами сроки, ответчик занятые деньги не возвратил, несмотря на неоднократные требования. Сумма займа по двум договорам составляет <данные изъяты> руб. Соглашение о размере процентов на сумму займа между ним и ответчиком не заключалось, следовательно, размер процентов исчисляется исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой на момент предъявления иска составляет 8,25 % годовых. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой займа, на момент подачи искового заявления составляет по двум договорам <данные изъяты> руб. В установленные договорами сроки ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, что является основанием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент подачи искового заявления просрочка должника по первому договору составила 1048 дней, по второму – 963 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по двум договорам <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Зашиловского А.Ф. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца - Добровольский С.В. заявленные требования Александрова А.Б. поддержал по вышеизложенным доводам, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнил, что в исковом заявлении содержится опечатка относительно даты заключения второго договора, просил считать правильным <нет данных> В судебное заседание истец А. А.Б. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зашиловский А.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку документы, направленные в его адрес судом, возвращены с отметкой «истек срок хранения», о чем в деле имеется почтовое уведомление. При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной. В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Александрова А.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307, 310, 311 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из п. 1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что между сторонами <нет данных> был заключен договор займа на срок до <нет данных>, по условиям которого Зашиловский А.Ф. получил от Александрова А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинником расписки (л.д.8). Кроме того, между сторонами <нет данных> был заключен договор займа на срок до <нет данных>, по условиям которого Зашиловский А.Ф. получил от Александрова А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинником расписки (л.д.7). По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика общей суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В связи с тем, что долг по первому договору не был возвращен, ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <нет данных> согласно договору от <нет данных> по <нет данных> согласно расчету, предоставленному представителем истца. Размер процентов определяется из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 8,25% годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от <нет данных> В связи с тем, что долг по второму договору не был возвращен, ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <нет данных> согласно договору от <нет данных> по <нет данных> согласно расчету, предоставленному представителем истца. Размер процентов определяется из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 8,25% годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от <нет данных> Истцом представлен расчет суммы процентов на сумму займа (л.д.5), исходя из количества дней просрочки: по первому договору – 1048 дней, ставка рефинансирования 8,25% годовых, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается (<данные изъяты> руб. : 100 х 8,25% : 360 дней х 1048 дней); по второму договору – 994 дня, ставка рефинансирования 8,25% годовых, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается (100 000 руб. : 100 х 8,25% : 360 дней х 994 дней). Истцом заявлено требование и был предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами: по первому договору за период с <нет данных> по <нет данных>, размер которых составляет <данные изъяты> руб.; по второму договору за период с <нет данных> по <нет данных>, размер которых составляет 22 068 руб. Поскольку ответчиком не было исполнено денежное обязательство в установленный срок, основания начисления процентов в указанном размере не оспариваются, то указанная сумма подлежит возмещению. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. Суд принимает во внимание, что заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договорам займа, а также, то обстоятельство, что, ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности, не урегулировал спорный вопрос, что повлекло обращение истца в суд. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заемщика, суду не представлено. Поэтому суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При возмещении судебных расходов суду необходимо представить доказательства, что сторона реально понесла судебные издержки. Как видно из материалов дела, А. А.Б. действительно уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.4), им также произведены затраты – <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, что следует из квитанций № от <нет данных> (л.д.20) и договора № об оказании юридических услуг (л.д.19). Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит вся заявленная сумма исходя из уплаченной государственной пошлины и проделанной представителем работы по составлению заявления и представлению интересов истца по гражданскому делу. Суд разъяснил сторонам ст. 56 ГПК РФ и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств. Стороны посчитали представленные доказательства достаточными для принятия решения, никаких дополнительных ходатайств не заявляли, новых доказательств суду не представили, не ходатайствовали о допросе новых свидетелей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Александрова А.Б. удовлетворить. Взыскать с Зашиловского Александра Федоровича в пользу Александрова А.Б.: в уплату задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>) рублей; в уплату процентов на сумму займа – <данные изъяты> рублей; в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля; в уплату расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>) рублей и в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>) рубля. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года.