Дело №2-580/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярцево Смоленская область 23 августа 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

истца – Усанова С.А. и его представителя – Усанова А.Ф.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСАНОВА С.А. к ТРЕФИЛЬЦЕВУ Ю.Л. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов С.А. обратился в суд с иском к Трефильцеву Ю.Л. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, на том основании, что <нет данных>, около <данные изъяты>, ответчик Трефильцев Ю.Л., находясь в состоянии опьянения в тепловом пункте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, учреждение №, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно нанес ему два удара в область головы, вследствие чего истец упал на пол. Затем Трефильцев Ю.Л. стал наносить Усанову С.А. удары руками и ногами по телу, чем причинил, согласно заключения эксперта № от <нет данных>, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков лица, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> Трефильцев Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по совокупности приговоров, осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу.

В связи с причинением телесных повреждений с <нет данных> по <нет данных> истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> а затем до <нет данных> – на амбулаторном лечении. В связи с нахождением на больничном администрацией <данные изъяты> ему было выплачено пособие по двум листкам нетрудоспособности <данные изъяты> Среднедневной заработок истца за <данные изъяты>, а среднемесячный – <данные изъяты>. В результате оплаты первого листка нетрудоспособности он потерял в заработке <данные изъяты>, а по второму больничному листу – <данные изъяты> общая потеря его заработка составила <данные изъяты>. Кроме этого, находясь на амбулаторном лечении он приобрел лекарства на сумму <данные изъяты>, а <нет данных> в связи с полученной травмой проходил обследование в лечебно-диагностическом центре международного института биологических систем в г. Смоленске, за что уплатил <данные изъяты>. В результате неправомерных действий Трефильцева Ю.Л., причинившего истцу травмы и физическую боль, он испытывает и моральные переживания, так как указанные трагические события тяжело отразились на его здоровье. Размер морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>

Истец Усанов С.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, уточнив что размер утраченного заработка составляет большую чем он заявлял при подаче иска, сумму, так как при подаче иска он не располагал всеми документами о своей заработной плате. При рассмотрении уголовного дела, он иск не заявлял, в добровольном порядке ответчиком ни моральный, ни материальный вред ему не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, который складывается из расходов на лечение в сумме <данные изъяты> и утраченного заработка за период нахождения на больничном листе с <нет данных> по <нет данных>, а также компенсацию морального вред в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – Усанов А.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Трефильцев Ю.Л. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-<данные изъяты>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Согласно поступившей в адрес суда расписки ответчика, возражений относительно заявленных Усановым С.А. требований он не имеет (л.д.№).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ЗАО «Смолеском» о месте и времени судебного заседания извещалось по месту его нахождения, но представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениям статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1085 ГК РФ установлено:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с положениями частей 1, 2 и 3 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. При этом в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что согласно приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> Трефильцев Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы за то, что он <нет данных>, <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в тепловом пункте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, учреждение №, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно нанес Усанову С.А. два удара в область головы, а когда истец упал, стал наносить ему удары руками и ногами по телу, причинив, согласно заключения эксперта № от <нет данных> телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков лица, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня (л.д. №). В рамках уголовного судопроизводства Усановым С.А. гражданский иск заявлен не был, приговор вступил в силу <нет данных>. В настоящее время осужденный Трефильцев Ю.Л. по данному приговору отбывает наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты> (л.д. №).

Согласно части 4 стать 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика Трефильцева Ю.Л. в пользу Усанова С.А., материального ущерба причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, на основании положений статей 1064 и 151 ГК РФ, имеются.

Из представленных суду доказательств усматривается, что после совершения ответчиком противоправных действий в отношении Усанова С.А., последний с <нет данных> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с диагнозом сотрясение головного мозга и перелом костей носа (л.д.№), а затем проходил амбулаторное лечение у травматолога (л.д.№). Невозможность осуществления Усановым С.А. в указанный период времени трудовой деятельности также подтверждается копиями амбулаторной кары (л.д.№), выписки из истории болезни стационарного больного (л.д.№) и медицинского заключения (л.д.№).

Согласно документов, представленных <данные изъяты> в связи с полученной травмой, Усановым С.А. был утрачен заработок за период времени с <нет данных> по <нет данных> включительно.

По правилам статьи 1086 ГК РФ суд определяет среднемесячный заработок Усанова С.А. в сумме <данные изъяты> (исходя из сведений, содержащихся в справке о доходах физического лица формы №2-НДФЛ – л.д.№), а соответственно размер утраченного им заработка за период нетрудоспособности с <нет данных> по <нет данных> составляет <данные изъяты> Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными им доказательствами, за период лечения последствий повреждения здоровья, полученного в результате преступных действий Трефильцева Ю.Л., им были приобретены лекарства на сумму <данные изъяты> и оплачено медицинское исследование – <данные изъяты> а всего на лечение затрачено <данные изъяты>. Необходимость несения указных затрат подтверждается записями в амбулаторной карте Усанова С.А., поэтому суд находит указанную сумму также подлежащей взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании в результате преступных действий ответчика Трефильцева Ю.Л., имевших место <нет данных>, истцу Усанову С.А. был причинен вред здоровью, в результате чего он проходила длительное лечение и на протяжении значительного времени испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, перенесенных истцом Усановым С.А., длительность лечения, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, в частности состояние его здоровья, суд считает, что его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных района.

Учитывая, что согласно под. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УСАНОВА С.А., удовлетворить частично, взыскать с Трефильцева Ю.Л.Ю.Л.Ю.Л. в пользу Усанова С.А.С.А.

- <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на лечение;

- <данные изъяты> – в счет возмещения утраченного заработка;

- <данные изъяты> – в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Трефильцева Ю.Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>