Дело № 2-1057/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.,

при секретаре Овчинниковой З.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Павленко А.И. к ФГУП СПО «Аналитприбор» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Павленко А.А. обратилась в суд с иском к ФГУП СПО «Аналитприбор» о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований Смирнова Н.Г. ссылается на то, что <нет данных> на 175 км. автодороги Москва-Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб её сожитель Павленко И.И.. Органами предварительного расследования виновником ДТП признан водитель СПО «Аналитприбор» Бабахов Л.И., который управлял автомашиной ЗИЛ-43360 регистрационный знак 95-70 СМС, принадлежащей ответчику. Уголовное дело в отношении Бабахова Л.И. прекращено, в связи с его смертью. Уголовное преследование в отношении Павленко И.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В рамках уголовного дела она была признана потерпевшей, поскольку Павленко И.И. усыновил её ребенка Павленко А.А., который находился у Павленко И.И. на иждивении.

Просит взыскать с ФГУП СПО «Аналитприбор» в возмещение вреда по случаю потери кормильца за три последних года в размере 70379 рублей 12 копеек, а также взыскивать с ответчика ежемесячно 1949 рублей 42 копейки, в качестве компенсации морально вреда просит взыскать 100000 рублей.

<нет данных> в суд от истца поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований к ФГУП СПО «Аналитприбор».

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права, законные интересы других лиц.

Оснований не принимать отказ истца от исковых требований у суда не имеется. В данном случае это закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом истцу были разъяснены. В этом случае суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Смирновой Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Павленко А.И. к ФГУП СПО «Аналитприбор» о возмещении вреда по случаю потери кормильца за три последних года в размере 70379 рублей 12 копеек, взыскании с ответчика ежемесячно 1949 рублей 42 копейки и взыскании в качестве компенсации морально вреда 100000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через городской суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: