Дело № 2- 1259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область 5 октября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к МАКСИМОВУ А.В. о страховании предмета залога,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующий в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Максимову А.В. о страховании предмета залога.

В обоснование заявленного требования указывает, что <нет данных> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения №1612 был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее «Кредитный договор») с Максимовым А. В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Целевое назначение кредита - на приобретение автомашины с прицепом – <данные изъяты>

Указанные транспортные средства были приняты в залог Банком в качестве полного и своевременного исполнения обязательств по выданному кредиту по договорам залога <данные изъяты> (далее - договор залога) с условием оставления залога у залогодателя по адресу: <адрес>

В соответствии с п.5.4., 5.5.2. кредитного договора и п. 4.2. договора залога ответчиком были, приняты обязательства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора, приобретенные транспортные средства, передаваемые в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на общую сумму <данные изъяты> - грузовой тягач седельный на сумму <данные изъяты>, полуприцеп на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением.

Обязательства по страхованию предмета залога по договору залога № Максимовым А.В. выполнены, однако ответчиком нарушены п.5.4., 5.5.2. кредитного договора и п.4.2. договора залога № в части продления страхования предмета залога - грузового тягача седельного. Согласно полису страхования средств автотранспорта серии <данные изъяты> срок страхования предмета залога окончился <данные изъяты>

С 1 декабря 2009 года Ярцевское отделение № 1612 Сбербанка России ОАО реорганизовано путем присоединения к Сафоновскому отделению № 5566 Сбербанка России ОАО.

29 июля 2010 года изменено наименование банка на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Просит обязать Максимова А.В. застраховать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Сафоновского отделения № 5566 заложенное имущество по договору залога <данные изъяты> грузовой тягач <данные изъяты> на сумму не менее <данные изъяты> от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилам страхования страховщика (риск угона, утраты и причинения ущерба) на срок 1 год (12 месяцев). Взыскать с ответчика уплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Максимов А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту его регистрации и фактического проживания, но от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу положений части 1 статьи 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, не возражал против рассмотрения дела без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Филиала ОАО «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах ОАО «Сбербанк России» обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <нет данных> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ярцевского отделения № 1612 был заключен кредитный договор № с Максимовым А. В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <нет данных> под 11,50 процентов годовых №).

Исполнение обязательства было обеспечено залогом транспортного средства с прицепом, а именно договорам залога № грузового тягача <данные изъяты> и договором залога № от <нет данных> полуприцеп, <данные изъяты>

В соответствии с п.5.4., кредитного договора № от <нет данных> и п. 4.2. договора залога № от <нет данных> ответчиком были, приняты обязательства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора, приобретенные транспортные средства, передаваемые в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на общую сумму <данные изъяты> - грузовой тягач седельный на сумму <данные изъяты>, полуприцеп на сумму <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением.

Согласно п. 4.3.1. договора залога № от <нет данных> и п. 5.5.2 кредитного договора № от <нет данных> залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования (страховой полис, трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем, залогодержателем (п.4.2 настоящего Договора), а так же предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течении 2 (двух) рабочих дней от даты постановки на учет предмета залога в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии с п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Из п.4.1. договора залога предмет залога (транспортные средства) находится у залогодателя.

Пункт 1 статьи 343 ГК РФ предусматривает, что залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Из материалов дела усматривается, что срок действия полиса страхования средств автотранспорта серии <данные изъяты> от <нет данных> истек <нет данных> (л.д. №). В связи с чем, Банком направлялось Максимову А.В. уведомление о необходимости пролонгации страхования заложенного имущества. Однако, заемщиком до настоящего времени требования истца не выполнены.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная п.4.2. договора залога и п.5.4. кредитного договора, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д.4), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Максимова А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обязать МАКСИМОВА А.В. застраховать в пользу Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, действующего в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» заложенное имущество по договору залога № от <нет данных> грузовой тягач <данные изъяты> на сумму не менее <данные изъяты> рублей от риска утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (риск угона, утраты и причинения ущерба) на срок 1 год (12 месяцев).

Взыскать с Максимова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в интересах которого действует Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сафоновское отделение № 5566, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н.Короткова