Дело №2-1279/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ярцево «10» октября 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к обособленному структурному подразделению УФПС о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> в <данные изъяты> секретарь ххх прокуратуры С отправила в почтовом отделении два простых письма, адресованных ей, где находились постановления. Такие сведения ей стали известны со слов секретаря и из журнала исходящей корреспонденции. Указанные письма она должна была получить <нет данных>, но ни <нет данных>, ни <нет данных> они ей не поступили, что указывает на нарушение ответчиком тайны корреспонденции. Считает, что они не доставлены ей по той причине, что были занесены почтальоном М. в квартиры Ч и М для ознакомления, поскольку постановления касались преступных действий их и других членов кооператива. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать их с ответчика.

В своем отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении заявления из-за отсутствия доказательств нарушения тайны переписки, доказательств причинения морального вреда, отсутствия факта утраты почтового отправления.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

В судебном заседании представитель ответчика Алексеенкова Л.М. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчика по недоставке писем в установленный срок и нарушению тайны переписки.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) ответчика по причинению морального вреда.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении ответчика.

Викентьевой Т.Т. также не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение сроков доставки писем и нарушения тайны переписки ответчиком.

Истицей указано на то, что прокуратурой ей направлены постановления.

Однако, как видно из журнала исходящей корреспонденции ххх прокуратуры <адрес> /л.д.13-17/, <нет данных> в адрес Викентьевой Т.Т. был направлен только ответ на жалобу (порядковый №, исх. №), иных писем и документов, в том числе постановлений, не направлялось. Доказательств обратного суду не представлено. Викентьевой Т.Т. не представлено доказательств, что ответ ею не был получен.

Помимо этого, Викентьевой Т.Т. не представлены доказательства того, что ей прокуратурой направлялись именно постановления и что они не были ею получены в срок.

Таким образом доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено.

Также Викентьевой Т.Т. заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей за незаконные действия, которыми нарушены ее права. Однако суд по указанным ранее обстоятельствам пришел к выводу о том, что действиями ответчика права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этому не представлено, поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. к обособленному структурному подразделению УФПС о компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев