Дело № 2-1201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область 12 октября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИКЕНТЬЕВОЙ Т.Т. к Товариществу собственников жилья «Чернышевского» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Чернышевского» (далее по тексту – ТСЖ «Чернышевского» о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении Викентьева Т.Т. в обоснование заявленных требований указывает, что в течении длительного времени и днем и ночью в квартиру, где истица проживает, направляют мощные прожекторные лучи синего, зеленого и фиолетового цвета, исходящие из квартир № в доме <адрес> в ТСЖ « Чернышевского». В результате этого она плохо спит, стала хуже себя чувствовать. Для измерения уровня радиации она приобрела дозиметр. Показатель радиации в квартире равен 40-56 рентген при нормальном обычном уровне в других квартирах 12-13 рентген. По данному факту они обращались в Ярцевскую полицию, звонили в УВД Смоленской области, которое передало сообщение в Ярцевскую полицию. Но ответов она никогда не получала. Последний раз она звонила в Ярцевскую полицию <нет данных>, в УВД Смоленской области <нет данных> в <данные изъяты>, <нет данных> в <данные изъяты> Но ответов на заявления так и не получила. Просит взыскать с ТСЖ «Чернышевского» в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями ТСЖ «Чернышевского» по направлению на квартиру, в которой она проживает, прожекторных лучей.

Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей почтовой корреспонденции, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, согласно отметок на почтовых уведомлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).

Ответчик – ТСЖ «Чернышевского» о месте и времени рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлении о вручении судебной корреспонденции (л.д.№), но в судебное заседание представитель ответчика не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Викентьевой Т.Т. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда, согласно ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <нет данных> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от <нет данных>, <нет данных>, <нет данных>) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием)

они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Обязанность представления доказательств разъяснялась истцу путем направления в ее адрес копии определения суда, в котором подробно были изложены ее гражданско-процессуальные права и обязанности, в том числе положения статьи 56 ГПК РФ и предложено предоставить, в судебное заседание, доказательства своих требований.

Основывая свои требования на якобы имевших место событиях, истец Викентьева Т.Т. не указывает в какое время и в каком месте ответчиком были нарушены ее личные неимущественные права. Доказательств обоснованности своих требований, а именно того, что описанные ею события и противоправные действия ТСЖ «Чернышевского» имели место, истица суду также не представила.

При этом, как усматривается из отказного материала № <нет данных> в КУСП за № было зарегистрировано сообщение Викентьевой Т.Т. о том, что неизвестные лица светят в окна ее квартиры лучом зеленого цвета. В ходе проведенной проверки факты указанные в сообщении Викентьевой Т.Т. не подтвердились и в возбуждении уголовного дело было отказано (л.д. №).

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. к ТСЖ «Чернышевского» следует отказать в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВИКЕНТЬЕВОЙ Т.Т. в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его вынесения.