Дело № 2-1215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область 17 октября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) к ДОВГАНЬ С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ -24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ-24 ЗАО) обратилось в суд с иском к Довгань С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> Банк ВТБ - 24 (ЗАО) и Довгань С.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 30-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3., п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> рублей. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств, в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме <нет данных>, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету заемщика.

Ответчик с <нет данных> полностью прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая длительное неисполнение Ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Ответчикам уведомления о досрочном истребовании задолженности (исх. № от <нет данных>). Требование истца до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.

Руководствуясь ст. 9 ГК РФ, истец для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать с Довганя С. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Банка ВТБ – 24 (ЗАО) будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суде, не представил.

Ответчик Довгань С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и фактического проживания, но от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу положений части 1 статьи 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между Банком ВТБ - 24 (ЗАО) и Довгань С.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора) (л.д. №).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 30-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3., п.2.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> рублей. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы неисполненных обязательств, в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от <нет данных> (л.д. №).

Из представленных суду документов, усматривается, что начиная с <нет данных> ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства (л.д. №).

Банком <нет данных> в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и сообщение о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. №). Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу (л.д. №).

Истцом в добровольном порядке снижена сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату плановых процентов, и определена в размере 10% - в сумме <данные изъяты>.

В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ в данном случае суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований и принимает размер задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату плановых процентов, определенный истцом.

Ответчиком Довгань С.В. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Исходя из изложенного нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности в определенном им размере, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ВТБ -24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Довгань С.В. в пользу ВТБ – 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, в сумме <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> - пени по просроченному долгу

Взыскать в пользу ВТБ -24 (Закрытого акционерного общества) с Довгань С.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Е.Н.Короткова