г. Ярцево 26 октября 2011 г. Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Дементьева С.М., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Г. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Сергеев В.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. <нет данных> года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением № № от <нет данных> года ответчик ему отказал из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет и 06 месяцев. Был исключен период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> САЗа в С PC СУ треста «А» в связи с тем, что не усматривается занятость на ремонте оборудования в одном из основных производств цветной металлургии, не представлены справки, подтверждающие льготный характер работы. Не включение иных периодов в специальный стаж не оспаривает. Стаж работы подтверждается трудовой книжкой и справкой № от <нет данных>, выданной отделом кадров предприятия, в которой позиция его профессии указана № на протяжении всего периода работы, т.е. соответствует Списку № 2. Он был занят на должности слесаря по ремонту и монтажу технологического оборудования полный рабочий день. Сведений об отвлечении на другие работы в справках и материалах пенсионного дела нет. С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> САЗа в С PC СУ треста «А» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с <нет данных> В судебное заседание истец Сергеев В.Г. не явился, доверил представлять свои интересы Кафарову Э.В.о. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Кафаров Э.В. иск поддержал, пояснил, что справка о спорном периоде работы пришла позже вынесения решения об отказе, в связи с чем своевременно она не могла быть прдставлена. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Иванова О.Н. заявленные требования истца не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости. Пояснила, что справка в УПФР не прдставлялась. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.27 п.1 п/п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Судом установлено, что <нет данных> Сергееву В.Г. исполнилось <данные изъяты> лет /л.д.13/. <нет данных> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости /л.д.9-12/. Решением ГУ - УПФР в <адрес> от <нет данных> /л.д.24-25/ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в его специальный стаж было включено <данные изъяты>, а исключен, в том числе, период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве <данные изъяты> САЗа в С PC СУ треста «А» ввиду отсутствия документального подтверждения характера работы. Иные исключенные ответчиком периоды работы, Сергеевым В.Г. не оспариваются. Право на досрочное назначение пенсии по старости до 01.01.1992г. определялось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Раздел IX «Металлургическое производство (цветные металлы)» указанного Списка предусматривал должности: «слесари ремонтные и дежурные». В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки Сергеева В.Г. /л.д.28-31/ видно, что в период с <нет данных> по <нет данных> он работал в качестве <данные изъяты> САЗа С РС СУ треста «А». Согласно справке правопреемника работодателя – ОАО «ССС» от <нет данных> /л.д.26/, Сергеев В.Г. с <нет данных> по <нет данных> работал в С ремонтно-строительном специализированным управлении треста «А» <данные изъяты> С алюминиевого завода. Вышеуказанная специальность по Списку №2, утвержденному решением кабинета министров А республики № от <нет данных>, дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Сведений об отвлечений от льготного стажа и работе истца неполный рабочий день суду сторонами не представлено. При этом, в соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст.ст.1, 21 Договора стран СНГ от 24.09.1993г. «О создании Экономического союза», который ратифицирован Российской Федерацией и республикой Азербайджан, экономический союз создается на основе добровольного участия, уважения суверенитета, территориальной целостности, равенства прав, а также взаимной ответственности Договаривающихся Сторон за реализацию положений настоящего Договора. Договаривающиеся Стороны не допускают дискриминации граждан по национальному или любому иному признаку в вопросах предоставления рабочих мест, оплаты труда, обеспечения других условий работы, предоставления социальных гарантий. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <нет данных> по <нет данных> в С ремонтно-строительном специализированным управлении треста «А» в качестве <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж Сергеева В.Г. Судом не принимаются во внимание ссылки ответчика на отсутствие справок, подтверждающих льготный характер работы Сергеева В.Г. в спорный период, поскольку исключение из специального стажа периода работы, документально признанного льготным в иностранном государстве, входящем в Экономический союз, созданный для развития экономики в интересах повышения жизненного уровня населения, приведет к ущемлению прав и интересов гражданина, что противоречит нормам Конституции Российской Федерации. С учетом периодов, включенных УПФ РФ в <адрес> в специальных стаж Сергеева В.Г. (<данные изъяты>), а также вышерассмотренного спорного периода, подлежащего включению с <нет данных> по <нет данных> (<данные изъяты>), специальный стаж истца превышает 12 лет 06 месяцев, страховой стаж составляет свыше 25 лет, <нет данных> истец достиг возраста <данные изъяты> лет, а потому ему может быть назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается с момента обращения, но не ранее возникновения права на нее. Судом установлено, что истец обратился за пенсией <нет данных>, право на нее возникло по достижении возраста <данные изъяты> лет – <нет данных> Поэтому суд считает необходимым назначить пенсию истцу с <нет данных> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Сергееву В.Г. в специальный стаж период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве в качестве <данные изъяты> САЗа в С ремонтно-строительном специализированным управлении треста «А» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.М.Дементьев