Копия Дело № 2-1329/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «19» октября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Мильченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Т.Т. к Соколову С.П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к Соколову С.П. о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что <нет данных> она направила в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением заявление, в котором просила в течение одной недели выслать в ее адрес договор на оказание ей платной стоматологической помощи. Однако ответчик не выслал в ее адрес договор и не дал ей никакого ответа, что является оскорблением. Нерассмотрение ее заявления и недача ответчиком ответа в установленный срок, а также ненаправление ей договора об оказании платных медицинских услуг, наплевательское отношение к ее заявлению являются личным оскорблением, за которое ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность и возместить ей моральный вред, причиненный таким оскорблением. Моральный вред с учетом ее страданий она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного оскорблением <данные изъяты> рублей.

Истица Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала (л.д.9).

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Соколов С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО «<данные изъяты>» <нет данных> года оказывало платные услуги Викентьевой Т.Т. по протезированию зубов, при этом письменного договора с клиентом не составлялось, так как последняя с просьбой заключить договор не обращалась, Викентьевой Т.Т. были выданы лишь квитанции. В связи с тем, что письмо от истицы с просьбой выслать в её адрес договор об оказании ей платных медицинских услуг ему сразу не отдали, и он получил его только во второй половине <нет данных>, <нет данных> он направил в ее адрес два экземпляра требуемого договора, а также письмо, в котором просил вернуть один экземпляр с пометкой поликлиника. Его действия либо бездействия в указанной выше части не носят оскорбительный характер по отношению к Викентьевой Т.Т., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что в период с <нет данных> по <нет данных> врачом протезистом ФИО6 ООО «<данные изъяты>» клиенту Викентьевой Т.Т. была оказана платная медицинская услуга по протезированию зубов, за что последней в кассу ООО внесена плата в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, о чем той выданы квитанции (л.д.18-20). <нет данных> Викентьевой Т.Т. в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Соколова С.П. письмом направлено заявление о направлении ей договора на оказание платной стоматологической помощи (л.д.5). В связи с тем, что указанное заявление было доставлено генеральному директору Соколову С.П. лишь во второй половине <нет данных> года, он <нет данных> направил истице два экземпляра договора для подписания (л.д.21,22-24). Доказательств обратного суду не представлено.

Из показаний свидетеля Киселевой М.В. усматривается, что работает она медицинским регистратором ООО «<данные изъяты>». <нет данных> она получила от Викентьевой Т.Т. письмо, которое затерялось у нее в бумагах, и она не отдала его генеральному директору. Во второй половине <нет данных> года она среди бумаг нашла письмо Викентьевой Т.Т. адресованное генеральному директору ООО «<данные изъяты>» и отдала его. Так как она нарушила сроки на передачу заказной корреспонденции, на нее наложили дисциплинарное наказание.

С учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Викентьева Т.Т. обращалась с подобным заявлением к должностному лицу – генеральному директору ООО «<данные изъяты>», а не непосредственно к гражданину Соколову С.П., к которому предъявлены исковые требования. Доказательств того, что последний какими-либо своими действиями (бездействием) оскорбил Викентьеву Т.Т., причинил истице физические или нравственные страдания, суду не представлено. Викентьевой Т.Т. в заявлении также не указано в чем именно выразились перенесенные ею страдания.

Таким образом, с учетом установленных указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Викентьевой Т.Т. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Викентьевой Т.Т. к Соколову С.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.