Дело № 2 – 1347/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ярцево 27 октября 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пятченкова А.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пятченков А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что в <нет данных> вступил в фактические брачные отношения с К., брак не был зарегистрирован. <нет данных> К. умерла. Они все время считали себя мужем и женой, вели общее хозяйство. А в <нет данных> году они от предприятия получили для проживания однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую в последующем приватизировали в совместную собственность. После смерти К. осталось имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры и предметы обихода. Они с умершей проживали совместно в спорной квартире. Считает, что фактически принял наследство. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу6 <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Пятченков А.В. и его представитель адвокат Кириенков А.В. исковые требования поддержали. Пятченков А.В. пояснил, что брак или договор ренты с К. им не заключались.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Я нотариального округа <адрес> РФ Минин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Пятченкова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2, 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что Пятченков А.В. и К. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной по договору приватизации /л.д.12-14/. <нет данных> К. умерла /л.д.21/. Согласно справке ООО «У» от <нет данных> /л.д.11/, на момент смерти она проживала в спорной квартире вместе с Пятченковым А.В.

Нотариус Я нотариального округа <адрес> РФ Минин А.Н. отказал Пятченкову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К. в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершей /л.д.10/.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заявлениям, поданным нотариусу, наследники умершей К. обратились за принятием наследства /л.д.33, 34/.

Истец указывает в своем заявлении, что фактически брачные отношения у него с умершей возникли в <нет данных>, когда действовал «Кодекс о браке и семье РСФСР».

Так, в соответствии со ст.ст.6, 13 указанного Кодекса, признается брак, заключенный только в государственных органах записи актов гражданского состояния. Религиозный обряд брака, равно как и другие религиозные обряды, не имеет правового значения. Брак заключается в государственных органах записи актов гражданского состояния.

Кроме того, п.19 Указа Президиума ВС СССР от 08.07.1944г., в редакции, действовавшей на момент наличия фактических брачных отношений между истцом и наследодателем, установлено, что только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов, предусмотренные кодексами законов о браке, семье и опеке союзных республик. Лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

Из смысла ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации, если лицами не оформлены надлежащим образом их брачные отношения, то они супругами (родственниками) не являются, права и обязанности супругов у них не возникают.

В материалах дела не содержится доказательств регистрации брака между Пятченковым А.В. и К., что не позволяет установить наличие брачных правоотношений между ними.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать Пятченкову А.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку брак между ним и К. не был зарегистрирован, к числу наследников он не относится, вследствие чего право на имущество умершей не приобретает, а совместное проживание и уход за наследодателем, при отсутствии договора ренты, не предусмотрены в качестве оснований для возникновения права собственности, в том числе и в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пятченкова А.В. о признании права собственности на долю жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев