Дело № 2-1308/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Ярцево 27 октября 2011 г. Ярцевский городской суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Дементьева С.М., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева А.М., поданному в его интересах Воробьевой С.Н., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Бурнацкого А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Воробьев А.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <нет данных> между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По данному договору Бурнацкий А.А. получил от него <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – до <нет данных>, <данные изъяты> руб. – до <нет данных>, <данные изъяты> руб. – до <нет данных> До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем, согласно ст.ст.809 и 395 ГК РФ, с Бурнацкого А.А. надлежит взыскать проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, им были понесены расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей и государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Бурнацкого АА. Задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Истец Воробьев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Воробьева С.Н. исковые требования поддержала. Ответчик Бурнацкий А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Неоднократно направлены уведомления о времени и месте рассмотрения дела возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от их получения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из договора займа денег от <нет данных>, оформленного распиской, Бурнацкий А.А. взял в долг и фактически получил у Воробьева А.М. <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – до <нет данных>, <данные изъяты> руб. – до <нет данных>, <данные изъяты> руб. – до <нет данных> Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами /л.д.7/. Однако Бурнацкий А.А. не исполнил обязательства согласно договору от <нет данных> и не возвратил Воробьеву А.М. денежные средства в установленные сроки, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации от 29.04.2011 N 2618-У ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска устанавливается в размере 8,25% годовых. Истцом в исковом заявлении произведен расчет суммы процентов на сумму займа /л.д.4-5/, исходя из количества дней пользования займом и ставки рефинансирования, размер процентов составляет 20112 рублей, что ответчиком не оспаривается. В связи с тем, что долг не был возвращен, ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в указанном размере. Согласно ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование и был предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты> руб., исходя из периодов пользования и размера ставки рефинансирования Центрального банка. Поскольку ответчиком не было исполнено денежное обязательство в установленный срок, основания начисления процентов в указанном размере не оспариваются, то указанная сумма подлежит возмещению. Истец также требует взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Воробьева А.М. удовлетворяются, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей /л.д.8/. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. /л.д.9-10/. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бурнацкого А.А. в пользу Воробьева А.М. задолженность по договору займа от <нет данных> в следующих размерах: -сумма займа – <данные изъяты> -проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> -проценты за неисполнение денежного обязательства – <данные изъяты> -в возврат уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> -в счет возмещения оплаты юридических услуг – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья С.М.Дементьев