Дело № 2-1018/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярцево «11» октября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Н.В., Балдуева П.М., Морозовой Т.Т., Балдуева С.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № по Смоленской области, Администрации МО ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

у с т а н о в и л :

Наумова Н.В., Балдуев П.М., Морозова Т.Т., Балдуев С.П. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № по Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> умерла С., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками данной ? доли согласно завещанию № от <нет данных> являются Наумова Н.В. и Балдуев П.М.. Однако, нотариусом ... нотариального округа Смоленской области им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир, имеются разночтения, а именно: в абзаце 1 значатся четыре человека, а в п.1-а – три человека.

Администрацией МО «...» Смоленской области в устном порядке им было отказано во внесении исправлений в договор приватизации в связи со смертью С. и предложено обратиться в суд.

Просят определить за Балдуевым П.М., Морозовой Т.Т., Балдуевым С.П. по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности на указанные доли в порядке приватизации; признать за Наумовой Н.В. и Балдуевым П.М. право собственности на 1/8 долю в указанной выше квартире, за каждым, в порядке наследования.

Истцы Наумова Н.В., Балдуев П.М., Морозова Т.Т., Балдуев С.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме (л.д.103, 105-107, 143-146). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

В судебном заседании представитель истца Морозовой Т.Т. Кафаров Э.В.о. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО ... О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против их удовлетворения судом (л.д.147).

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.142). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков Администрации МО ..., МРИ ФНС России № по Смоленской области иска о признании права общей долевой собственности за Наумовой Н.В., Балдуевым П.М., Морозовой Т.Т., Балдуевым С.П. на квартиру, и исковые требования Наумовой Н.В., Балдуева П.М., Морозовой Т.Т., Балдуева С.П. удовлетворить, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Наумовой Н.В., Балдуева П.М., Морозовой Т.Т., Балдуева С.П. удовлетворить.

Признать за Наумовой Н.В., Балдуевым П.М., Морозовой Т.Т., Балдуевым С.П. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,7 кв.м, в том числе жилой – 27,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Наумовой Н.В. – 1/8, за Балдуевым П.М. – 3/8, за Морозовой Т.Т. – 1/4, за Балдуевым С.П. – 1/4.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.А. Бунтман