Копия Дело №2-991/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ярцево Смоленской области «18» октября 2011 года Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., при секретаре Мильченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.В. к Субботкину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Сухарев А.В. обратился в суд с иском к Субботкину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, сославшись на то, что <нет данных> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице ФИО1 отделения № (далее по тексту Банк) и Субботкиным А.В. был заключен кредитный договор №. ФИО5, ФИО6 и он выступали поручителями по договорам поручительства №, №, № по указанному кредитному договору. Так как заемщик Субботкин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> с Субботкина А.В. и поручителей в пользу Банка солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда и возврат госпошлины <данные изъяты> копейки. <нет данных> он в счет погашения долга по кредитному договору и в возврат госпошлины перечислил банку <данные изъяты> копеек. Так как он исполнил обязательства перед Банком за ответчика Субботкина А.В., то имеет право требовать от ответчика денежные средства и уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, понесенных в связи с ответственностью за должника. После уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований окончательно Сухарев А.В. просил взыскать с ответчика Субботкина А.В. в его пользу: денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек с последующим начислением процентов по день исполнения денежных обязательств в полном объеме, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец Сухарев А.В. и его представитель - Лосев В.А. исковые требования поддержали, по вышеизложенным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Субботкин А.В, третьи лица - ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что <нет данных> между Банком в лице ФИО1 отделения №, которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к Сафроновскому отделению № Сбербанка России ОАО, а с <нет данных> изменено наименование Банка на ОАО «Сбербанк России», и Субботкиным А.В. был заключен кредитный договор №. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц: Сухарева А.В., ФИО5, ФИО6 с которыми <нет данных> были заключены соответствующие договора №, №, № (л.д.6). Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>, вступившим в законную силу <нет данных> с Субботкина А.В., ФИО5, ФИО6 и Сухарева А.В. в пользу Банка в лице филиала – Сафоновское отделение № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> копейки, с учетом текущих процентов и неустойки, начисляемых начиная с <нет данных> по дату фактического исполнения решения суда, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копеек (л.д.82-84). Как усматривается из платежных поручений № и № от <нет данных> Сухарев А.В. полностью выполнил перед Банком обязательства Субботкина А.В., выплатив всю сумму задолженности по кредитному договору № – <данные изъяты> копеек и государственную пошлину за исковое заявление по кредитному договору № – <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> копеек (л.д.17,18). Из представленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.С. материалов исполнительных производств №, №, №, № о взыскании в солидарном порядке с Субботкина А.В., ФИО5, ФИО6, Сухарева А.В. задолженности по кредитному договору в пользу Банка (л.д.34-61), усматривается, что указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Основанием для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств в отношении указанных лиц, послужило заявление от взыскателя – Банка, о том, что вся сумма задолженности и сумма в возврат госпошлины выплачена (л.д.37). Согласно Банковскому расчету задолженности по кредитному договору № от <нет данных> на <нет данных> заемщик Субботкин А.В. задолженности перед Банком не имеет (л.д.64-68). Таким образом, требование Сухарева А.В. о взыскании денежных средств с Субботкина А.В. в сумме <данные изъяты> копеек подлежит исполнению в полном объеме. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с тем, что Сухарев А.В. исполнил обязательства перед Банком за ответчика Субботкина А.В., то имеет право требовать от последнего уплаченные денежные средства и проценты на сумму, выплаченную кредитору. Расчет, представленный суду истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен и признан верным. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена 8,25 % годовых (л.д.7). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <нет данных> по <нет данных> – <данные изъяты> дней составляют: <данные изъяты> копеек х 8,25 % : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> копеек. Таким образом, в силу ст.395 ГК РФ требование Сухарев А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск Сухарева А.В. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, в его пользу подлежат возмещению понесенные им расходы, а именно: уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5,102). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сухарева А.В. удовлетворить. Взыскать с Субботкина А.В. в пользу Сухарева А.В.: -денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек; -проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов из расчета ставки 8,25% годовых за период с <нет данных> по день фактического исполнения денежного обязательства; -в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий судья (подпись) Е.Г.Дроздова Мотивированный текст решения изготовлен <нет данных>.