Дело №2-1402/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ярцево «02» ноября 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием помощника . межрайонного прокурора <адрес> Плющевой А.Ю.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску . межрайонного прокурора <адрес>, поданному в интересах Астапова В.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

. межрайонный прокурор <адрес> в интересах Астапова В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с <нет данных> Астапов В.Н., на основании приказа работодателя №/к от <нет данных>г.работает в ООО «Р» в должности <данные изъяты>. По состоянию на <нет данных> работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> руб., чем нарушает трудовые права работника и нормы действующего законодательства.

Просит взыскать с ООО «Р» в пользу Астапова В.Н. задолженность по заработной плате за период с <нет данных> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник . межрайонного прокурора Плющева А.Ю. и Астапов В.Н.иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, Астапова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.5 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Астапов В.Н. с <нет данных> по настоящее время работает в ООО «Р» в должности <данные изъяты> /л.д.5,6,/.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной ответчиком /л.д.7/, на <нет данных> задолженность ООО «Р» перед Астаповым В.Н. по заработной плате составляет за период с <нет данных> – <данные изъяты> руб., в том числе: за <нет данных> – <данные изъяты> руб., за <нет данных> – <данные изъяты> руб., за <нет данных> – <данные изъяты> руб., за <нет данных> – <данные изъяты> руб., за <нет данных> – <данные изъяты> руб.

Поскольку указанные суммы Астаповым В.Н. получены не были, задолженность в указанном размере необходимо взыскать с ответчика.

С учетом положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за <нет данных> – <данные изъяты> руб., <нет данных> года – <данные изъяты> руб., <нет данных> – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., подлежит немедленному исполнению.

Истец при подаче искового заявления о защите трудовых прав был освобожден от уплаты госпошлины, его требования удовлетворяются, поэтому с ответчика - организации, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворения имущественного требования о взыскании задолженности по заработной плате (п/п1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1., 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Астапова В.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в доход бюджета администрации муниципального образования «Я» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Астапова В.Н. задолженности по заработной плате за период с <нет данных> в общей сумме 15562 <данные изъяты> рубля подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев