Дело № 2-1302/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Ярцево Смоленская область 1 ноября 2011 года Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., при секретаре Артыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ -24 (ЗАО) к НЕДВИГА В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ -24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Недвига В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между Банком ВТБ -24 (ЗАО) и Недвига В.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от <нет данных> №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> 25 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного кредита ответчику открыт ссудный счет №. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме <нет данных>, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету ответчика. Начиная с <нет данных> года ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов– <данные изъяты> - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, но требования истца до настоящего времени не исполнены. Руководствуясь ст. 9 ГК РФ, истец для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. Просит взыскать с Недвиги В.И. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от <нет данных> <данные изъяты> из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> - пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. И взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца – Банка ВТБ – 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ -24 (ЗАО) будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленным в адрес суда заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением в его адрес копии решения суда. Ответчик Недвига В.И. о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации и фактического проживания, но от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу положений части 1 статьи 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Судом установлено, что <нет данных> между Банком ВТБ -24 (ЗАО) и Недвига В.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от <нет данных> №. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по <нет данных> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. №). Согласно пункту 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения, заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <нет данных> № предусматривает, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> 25 числа каждого календарного месяца, за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.№). Срок и порядок внесения платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. №). Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от <нет данных> (л.д. №). Из представленных суду документов, усматривается, что начиная с <данные изъяты> ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства (л.д. №). Банком <нет данных> в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту и сообщение о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. №). Требования истца до настоящего времени не исполнены. Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов– <данные изъяты> - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> При этом, истцом в добровольном порядке снижена сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу, и определена в размере 10% - в сумме <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, и <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу (л.д.№). В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ в данном случае суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований и принимает размер задолженности по пени, начисленным за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу, определенный истцом. Ответчиком Недвига В.И. факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено. Исходя из изложенного, нахожу, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит удовлетворению в полном размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ВТБ -24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с НЕДВИГА В.И. в пользу ВТБ – 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, в сумме <данные изъяты> из которых: - остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> - пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Взыскать в пользу ВТБ -24 (Закрытого акционерного общества) с Недвига В.И. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области. Судья Е.Н.Короткова