Дело №2-1384/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ярцево «02» ноября 2011 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т к Федеральному государственному унитарному предприятию «П» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи <адрес> и обособленному структурному подразделению Я почтамт УФПС <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчики нарушили Правила доставки ей заказного письма № из Г районного суда <адрес>, которое было получено ею <нет данных> Оболочка письма была нарушена, письмо было повреждено, о чем ею была сделана соответствующая отметка в извещении. Почтальон ей сообщил, что на указанное письмо составлен акт о дефектах, который ей представлен не был. Часть документов в конверте отсутствовало. Своими действиями ответчики причинили ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.

В своем отзыве ответчики просят в удовлетворении иска отказать, мотивируя это тем, что письмо принято и выдано адресату в исправном виде, приписка в извещении претензией не является, доказательств причинения физических или нравственных страданий истицей не представлено.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

В судебном заседании представитель ответчиков Синица Н.Г. исковые требования не признала, пояснив, что письмо не было повреждено, в связи с чем акт не составлялся. Письмо было без описи вложения. Запись на уведомлении не считается претензией.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчиков по представлению дефектного письма без соответствующего акта об этом, а также в связи с отсутствием в нем документов.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства дела, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого ответчика по причинению морального вреда.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении ответчика.

Викентьевой Т.Т. также не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками правил доставки письма, как и доказательств того, что доставленное почтальоном письмо имело недостатки и повреждения.

Кроме того, ст.20 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», установлено, что при обнаружении почтовых отправлений с дефектами (расхождение фактической массы с массой, указанной в сопроводительных документах, неисправность упаковки, печатей, перевязи и другие дефекты) оператор почтовой связи обязан оформить и вручить такие почтовые отправления в порядке, предусмотренном правилами оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п.42 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, порядок оформления и вручения дефектных почтовых отправлений устанавливается операторами почтовой связи.

Согласно с п.2.3. Порядка оформления и вручения дефектных почтовых отправлений, утвержденного <нет данных> ФГУП «П», под дефектными почтовыми отправлениями понимаются почтовые отправления, поступившие с расхождением фактической массы по отношению к массе, указанной на упаковке почтового отправления или в сопроводительных документах к нему, поврежденной упаковкой, печатью (пломбой), нарушенной перевязью (и/или клейкой лентой (скотч) с логотипом объекта почтовой связи, или логотипом юридического лица), нечитаемой страховой печатью, а также другими дефектами, которые могут повлечь материальную ответственность ФГУП «П» перед пользователем.

На основании п.п.3.1., 3.3. указанного Порядка, при обнаружении РПО в дефектном состоянии составляется соответствующий акт, один экземпляр которого выдается адресату вместе с почтовым отправлением.

Из представленного Викентьевой Т.Т. конверта /л.д.6/ не усматривается наличие дефектов (нарушение оболочки, грязный вид), возникших в результате пересылки по вине ответчиков.

Поэтому соответствующий акт не составлялся, что подтвердил представитель ответчиков.

Других доказательств наличия дефектного почтового отправления истицей не представлено.

Доказательств нарушения ответчиками установленного порядка вручения почтового отправления истицей не представлено.

Надпись на извещении о вскрытии конверта и повреждении оболочки, отсутствии акта, не является доказательством и не относится к претензии, подлежащей рассмотрению, поскольку в порядке, установленном п.п.53, 54 Правил оказания услуг почтовой связи претензия в отношении почтового отправления по установленной форме и в установленном порядке не предъявлялась.

Помимо этого, из извещения не усматривается наличие описи вложенных в почтовое отправление документов.

Каких-либо доказательств того, что имевшиеся в конверте документы, вложенные отправителем, утрачены по вине ответчиков, истицей не представлено.

Таким образом, доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено.

Также Викентьевой Т.Т. заявлены требования о взыскании в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

С учетом изложенного, требования Викентьевой Т.Т. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлено доказательств, в чем выразились ее нравственные или физические страдания, чем подтверждается факт причинения ей этих страданий, какие последствия для нее от действий ответчиков наступили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Викентьевой Т.Т к Федеральному государственному унитарному предприятию «П» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи <адрес> и обособленному структурному подразделению Я почтамт УФПС <адрес> о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев